Pakistan Crisis 22 & Shadows of 71

The prevailing situation in Pakistan has shattered the confidence of people in the System, top Political, Civil and Military institutions and leadership. People fear a repeat of 1971, performance in any major National Crisis. The fiasco in strategic planning & conduct was the reason for the doom, while at the tactical level even the enemy was forced to appreciate and admire the resilience, heroism, devotion & sacrifices of the Pakistan Army. This is the era of multi facet Hybrid War, weakening or control of political power can best serve the heinous designs of the enemy. The USSR’s Nuclear arsenal could not save it from disintegration. The Russia-Ukraine conflict remains conventional, though Russia is a big nuclear power. It is up to the Nation to avert the impending catastrophe or keep watching as spectators! Here is a proposal:

Getting out of Quagmire

Presently Pakistan is passing through a worst crisis. The President of Pakistan should immediately constitute and call a meeting of Guardian Council of Elders (A Think Tank Group), comprising highly respected  non controversial statesmen, intellectuals , retired, senior politicians,  civil & military officers, Judges, lawyers, journalists,  economists, writers, professors, social scientists, religious scholars  and from other segments of society. (around 50 people). It should be a balanced group , which should appear to be as such, that no one could point fingers on the members. This Group should  discuss, debate the current situation, find solutions,  the recommendations be forwarded to the PM, deposed PM,   Chief Justice, COAS and other top people, and be published in media. (Later effort be made to make it a constitutional forum for mega crisis management.)


Independence was gained  in 1947 after lot struggle and sacrifices but just after 24 years, one part East Pakistan was lost, due to negligence & incompetence of leadership to handle mega crisis. The lessons of 71 war must always be kept in view if Paksitan has to survive and progress. History is ruthless and the nations which don not learn lessons form the past are perished and become history. This page has been kept among top, so that we don’t forget blunders committed in past, not to repeat it again: Allah says:

“God does not change the condition of a people’s lot, unless they change what is in their hearts”. (Quran; 13:11)

  1. The Hamood ur Rehman Report, (details below) accused the army generals of what it called a “premature surrender” and said the military’s continued involvement in running the government after 1958 was one reason for the corruption and ineffectiveness of senior officers. [No lesson learnt, even after 2 military rules for 20 years, yet it remains involved in political engineering, manipulation and playing as King Maker, even now. Eradication of Corruption of political elite is not their prioity, which has ruined this country. The fruit of their political involvement will be as devastating as in the past]
  2. The report maintained that: “Even responsible service officers have asserted before us that because of corruption resulting from such involvement, the lust for wine and women and greed for lands and houses, a large number of senior army officers, particularly those occupying the highest positions, had lost not only their will to fight but also their professional competence.”
  3. The objectives of creation of Pakistan, ware lost , the secular forces gained upper edge, implementation of Islamic system of justice, equity and fairness was neglected, oppression by Civil-Military ruling elite  was order of the day and the outcome was obvious.
  4. The Ideology of Pakistan / Two Nation Theory [دو قومی نظریہ – نظریہ پاکستان] cannot be relegated or replaced, it must always be the basis of any system in Pakistan.
  5. Strict adherence to the “Quran Commands”/ Ahkam-Al-Quran/ احکام القرآن is the only way for survival and progress for Pakistan.
  6. Read: Rise and fall of Nations – Law of Quran قرآن کا قانون عروج و زوال اقوام

Causes and Effects of Separation of East Pakistan

The separation of East Pakistan did not develop overnight. Separation of Pakistan involves various factors, like involvement of foreign hand, economic disparity, geographical and socio-cultural differences.

اردو مضامین / مقالہ جات: []

Causes of Separation of East Pakistan
There is long list of causes of this tragedy; [1] The Geographical and Socio-Cultural Differences,[2] The Language issues, [3] Economic Causes of Separation of East Pakistan, [4]Disparity in Development , Planning, [5] Disparity in Civil Services and Armed Forces, [6]Differences over Constituion Making, [7]Designation of Muslim League & Rise of Regional Bengali Parties, [8] The 1970 Cyclone[9] Results of 1970 Elections and so on ..>>>> But. here out focus is the military involvement and lessons.

Watch an other video:  Syed Zaid Hamid: [Video-1/ 2 / 3 /4 / 5

Brief War History 1971 Indo-Pak War 

With 1971 commenced the most tragic year of Pak history. Failing to resolve a political problem by political means, a Martial Law regime, manipulated by some megalomaniac politicians, resorted to military action in East Pakistan on night 25/26 March. Widespread insurgency broke out. Personnel of two infantry divisions and Civil Armed Forces with weapons were airlifted in Pakistan International Airlines planes, over-flying about 5000 miles non stop via Sri Lanka in the first week of April 1971 – the longest operational air move by Pakistan Army. By May near normalcy had been restored, thanks to the fast reaction, dedication and cool courage of our soldiers, sailors and airmen operating in a hostile environment under adverse climatic and terrain conditions, without adequate logistics and medical support. [Credits: This information has been taken form the Pakistan Army official website, War History section..[1]

Indian Concentration of Force Superirority

Indian Army

India’s immoral covert armed intervention had failed; by October it had concentrated four times our strength in over 12 divisions (400,000 troops) supported by five regiments of tanks, and about 50,000 (Mukti Bahni Terrorists) trained and equipped by Indian Army. The Pakistan Army had 55000 Army troops.  [Ratio,  450000:55000 / 450:55] If the logistic personnel are excluded, the actual Pak Army fighting force facing the enemies was around 34000 troops. Indian Chief FM Manak Shaw admitted that One Pakistani Soldier was faced with 50 Indians soldiers. [4]

بھارتی فوج کعے چیف فیلڈ مارشل سام مانکشا کی  پاک بھارت 1971 وارڈ پاک فوج کی بہادری کی تعریف : بی بی سی کے ساتھ ایک انٹرویو میں، سیم مانےکشا کو سوال ہوا کہ: پاک فوج نااہل ہونے کی وجہ سے آپ کو 1971 کی جنگ جیت لی؟
مانک شا نے جواب دی مشرقی پاکستان میں پاکستانی فوج بہت بہادری سے لڑی
انہوں نے مزید کہا کہ حالات میں پاک فوج کے حق میں نہیں تھے کے طور پر وہ اپنے اڈوں سے 1000 میل دور تھے. اس کے علاوہ، مشرقی پاکستان سے لڑنے کے لئے بھارتی فوجیوں کی تعداد میں مشرقی پاکستان میں پاکستانی فوج کی تعداد سے بہت زیادہ تھی ، ہر پاکستانی فوجی کو کم از کم 50 بھارتی فوجیوں کا سامنا تھا-

Indian Navy

The Indian Navy’s one aircraft carrier, eight destroyers/frigates, two submarines and three landing crafts, against Pak Navy’s four gunboats, eight Chinese coasters and two landing craft supported them. 

Indian Air Force

Eleven Indian Air Force squadrons – 4 Hunter, 1 SU-7, 3 Gnat and 3 MiG 21 – from five airfields around East Pakistan faced our one valiant Number 14 squadron of F-86 Sabres based on a single airfield around Dhaka . [Ratio 11:1]

21 November, on Eid day, when Pak  fatigued soldiers had been operating in the most hostile environment for almost ten months, including a month of fasting, the Indian army felt emboldened enough to launch a full scale invasion at over twenty fronts in the east, west and north of East Pakistan . 

Indian Divisions attacked Pak brigade positions; brigades attacked Pak battalion, company and platoon positions, supported by their armor, artillery and air force. 

Till 16 December Indians Could not capture except one town

When most of Pak defensive positions, rooted to the ground, could not be overrun, Indian forces after suffering heavy casualties resorted to outflanking moves. The aggressors could not capture till the cease-fire; on 16 December, a single town except Jessore, which was not defended for strategic reasons. 

For the Pakistani soldiers, this was their finest hour fighting against heavy odds with their backs to the wall inflicting heavy casualties, bloodied but unbowed when an Indian commander, through a messenger asked for our Jamalpur battalion to surrender, encircled by two brigades, the commanding officer, Lieutenant Colonel Sultan Ahmad, Sitara-i-Juraat of 31 Baloch replied in a message wrapped around a bullet which read, “I want to tell you that the fighting you have seen so far is very little; in fact the fighting has not even started. So let us stop negotiating and start the fight.” 

Similarly 4 Frontier Force, under 205 Brigade (Brigadier Tajammul Malik), held out at Hilli for 19 days against 6 battalions, inflicting heavy casualties, till withdrawal on 11 December, after getting outflanked. 

Similar hard fought actions took place at Bahaduria and elsewhere by Punjab, Baloch, Frontier Force and Azad Kashmir units all arms and services, and Civil Armed Forces including West Pakistan Rangers and police units. 107 Brigades (Brigadier Mohammad Hayat, Sitara-i-Juraat) held at bay an Indian division of 5 brigades and 2 armor regiments at Khulna inflicting heavy casualties till 17 December and ceased fighting only after repeated orders of our Eastern Command.

West Pakistan

On the West Pakistan front, on 3 December 1971 , India attacked with the main effort against Shakargarh sector with three infantry divisions supported by three armoured brigades against our number 8 Division front, operating under our 1 Corps (Commander Lieutenant General Irshad Ahmad Khan). The attack was halted in the tracks, inflicting heavy casualties. Number 8 (Independent) Armoured Brigade (Brigadier Mohammad Ahmed, Sitara-i-Juraat) effectively blocked and destroyed enemy penetration of Pak minefield and saved Zafarwal from being outflanked by Indian armour.

Jammu and Kashmir

In Jammu and Kashmir , Chhamb, Lahore , Kasur, Sulemanki and Rajasthan sectors, war was carried into Indian territory , with success at some points, not so successfully at others due to inadequate forces and air support. 

For the Pakistan Army, Navy and Air Force, this conflict was their finest hour fighting against overwhelming odds in both wings of the country raged with full fury.


Before our counter offensive could be launched in West Pakistan , India asked for cease-fire in the United Nations. 

The Ghazis and Shaheeds proved in their supreme hour of trial all the military virtues of Faith, Honour, Valour, Fortitude, Endurance, Loyalty, Group Cohesion and Unlimited Liability, and above all, the spirit of “Jehad”.

On 4 December 1971 , the United States moved a draft resolution calling for cease-fire and withdrawal of Indian forces, which was vetoed by Union of Soviet Socialist Republics. Thereafter, another six resolutions including one by China were introduced calling for cease-fire and withdrawal of forces, some of which were accepted by Pakistan. However, due to behind the scene political machinations by India and her allies, their passage and implementation was stalled till Dhaka fell on 16 December 1971 and the cease-fire had been perfidiously converted to surrender.” I took a careful look at the documents and was aghast to see the heading – which read Instrument of ‘Surrender’……” writes Lieutenant General J.F.R.Jacob, Chief of Staff, Indian, Eastern Army. (Lieutenant General J.F.R.Jacob, “Surrender at Dacca : Birth of a Nation).

How many PoWs were there in 1971?

Pak Army had a Headquarter Eastern Command and two infantry divisions and some ad hoc arrangements.  Army uniform personnel:  55,692,  Paramilitary 16,354,  Police 5,296, Navy 1000 and PAF 800, total uniformed: 79,676, moreover some of their East Pakistani collaborators and civilians making a total of approximately 93,000 prisoners of war.

FM Sam Manekshaw Indian Army Chief

In an interview with BBC, FM Sam Manekshaw was asked did you won the 1971 war because Pakistan Army was incompetent. Manekshaw replied no, instead he said that Pakistan Army deployed in East Pakistan fought gallantly.
He also added that circumstances were not in favour of the Pakistan Army as they were 1000 miles away from their bases. Also, the number of Indian soldiers deployed to fight East Pakistan surpassed the number of Pakistani soldiers in East Pakistan, each Pakistani soldier was facing at least 50 Indian soldiers.[4]

Lieutenant-General Yaqub Khan Opposed Military Action

In 1969, Lieutenant-General Yaqub Khan was posted to East Pakistan as the commander of Eastern Command in Dacca by President Yahya Khan and helped evaluate the command rotation of the Eastern military.:  Soon, he was appointed as Governor of East Pakistan where he began learning the Bengali language and became accustomed to Bengali culture.:  He was highly respected by the East Pakistani military officers due to his stance and professionalism and was said to be very well liked and respected in the East. [9]

He was known to be an unusual military officer who knew very well about “limits of force”, and did not believe in the use of brute force to settle political disputes. In 1969–71, he worked together with Admiral Ahsan in advising the Yahya administration in an effort to resolve the situation and restricted strictly the proposal of usage of military force in the province.

At the cabinet meeting, he was often fierce and strictly resisted the usage of military option but was respected in the military due to his understanding of Bengali issues and whose colleagues often labeled him as “Bingos.” In 1970, he notably coordinated the relief operations when the disastrous cyclone had hit the state and gained prestige for his efforts in the country.

In 1971, he participated in the area contingency and fact-finding mission, which was known as the Ahsan–Yaqub Mission, to resolve the political deadlock between East Pakistan and Pakistan as both men argued that “military measures would not change the political situations”.


In March 1971, he became aware of the rumors of a military action against East Pakistanis and delivered desperate military signals to President Yahya Khan in Islamabad to not use military solution as he feared Indian intervention. After the resignation of Admiral Ahsan, he was ordered to use military force against the civil agitation led by the Awami League but refused to take this order and tendered his resignation to be posted back to Pakistan. His resignation came in the light of resisting the military orders and fiercely maintained to President Yahya that “military solution was not acceptable”.

Commenting on the situation, Yaqub maintained that: “[President] Yahya was also keen to impose the “open sword” martial law to roll back the situation as it was in 1969.” He lodged a strong protest against the military solution and maintained that the “central government had failed to listen to the voices of their co-citizens in the East.” To many authors, Yaqub Khan had become a “conscientious objector” in the military.

He was posted back to Pakistan, joined the Army GHQ staff and participated in winter war against India in 1971 without commanding an assignment and retired from the military after the war, also in 1971.

Hamoodur Rahman Commission

The Hamoodur Rahman Commission (otherwise known as War Enquiry Commission), was a judicial inquiry commission that assessed Pakistan’s political–military involvement in East-Pakistan from 1947 to 1971.The commission was set up on 26 December 1971 by the Government of Pakistan and chaired under Chief Justice Hamoodur Rahman. Constituted “to prepare a full and complete account of the circumstances surrounding the atrocities and 1971 war”, including the “circumstances in which the Commander of the Eastern Military Command, surrendered the Eastern contingent forces under his command laid down their arms.” The commission’s final report was very lengthy and provided an analysis based on extensive interviews and testimonies. Its primary conclusion was very critical of the role of Pakistan’s military interference, the misconduct of politicians as well as the intelligence failures of the Inter-Services Intelligence (ISI) and the Federal Investigation Agency (FIA), which permitted the infiltration of Indian agents all along the borders of East Pakistan. Originally, there were 12 copies of the report. These were all destroyed; except the one that was handed over to Government who disallowed its publication at the time. In 2000, parts of the commission report were leaked to Indian and Pakistani newspapers.

The full report was thought to be declassified by the government in 2000, along with other reports concerning the year 1971. However, it was reported that the supplementary report based on testimonies of POWs was published, and the key portion of the report concerning the political and military issues remained classified and marked as “Top secret.”


  1. The report accused the army generals of what it called a “premature surrender” and said the military’s continued involvement in running the government after 1958 was one reason for the corruption and ineffectiveness of senior officers. [No lesson learnt, it remains involved in politcal engineering, manipulation and playing as King Maker, the results will be as devastating as in the past]
  2. The report maintained that: “Even responsible service officers have asserted before us that because of corruption resulting from such involvement, the lust for wine and women and greed for lands and houses, a large number of senior army officers, particularly those occupying the highest positions, had lost not only their will to fight but also their professional competence.”
  3. The report said Pakistan’s military ruler at the time, General Yahya Khan, who stepped down after Pakistan’s defeat in December 1971, “permitted and even instigated” the surrender, and it recommended that he be publicly tried along with other senior military colleagues.
  4. The report accused General Yahya Khan, of being a womanizer and an alcoholic. According to the report “Firm and proper action would not only satisfy the nation’s demand for punishment where it is deserved but would also ensure against any recurrence of the kind of shameful conduct displayed during the 1971 war”.


Many insightful recommendations were made by the commission as it recommends :

  1. To hold the public trial for the President General Yahya Khan, also the Commander-in-Chief and the chief martial law administrator of both East and Pakistan in western side.
  2. The Commission found suitable for field Courts-martial for Lieutenant-General Abdul Hamid KhanLieutenant-General Gul Hasan, Lieutenant-General SSGM Prizada and Major-General Khudadad Khan, and Major-General A. O. Mitha should be publicly tried for being party to a criminal conspiracy to illegally usurp power from Mohammad Ayub Khan in power if necessary by the use of force.
  3. Five additional Lieutenant-Generals and three Brigadier-Generals were recommended to be tried for willful neglect of duty. These were Lieutenant-Generals included A.A.K. Nazi, Mohammad Jamshed, M. Rahim Khan, Irshad Ahmad Khan, B.M. Mustafa and Brigadier-Generals G.M. Baquir Siddiqui, Mohammad Hayat and Mohammad Aslam Niazi.
  4. According to the Commission General Mustafa’s offensive plan aimed at the capture of the Indian position of Ramgarh in the Rajasthan area (Western Front) was militarily unsound and haphazardly planned, and its execution resulted in severe loss of vehicles and equipment in the desert.
  5. In the supplementary report section in “Higher Direction of War act” of the HRC report, it strongly called for the establishment of Joint Chiefs of Staff Committee (JCSC) mechanism with headquartered in MoD. Per the act, the JCSC composed of a chairman, the Chief of Naval Staff, the Chief of Army Staff, and the Chief of Air Staff. It was mandated to have a collective responsibility of national defence and mechanism of plans based on joint objectives.
  6. The chairmanship was to be rotated between each inter-services, irrespective of the personal ranks in each service.The commission also stressed for the need of stronger deterrence of the country against the foreign intrusions and makes more thoughtful recommendations about the defense of the country as a whole. The Commission called for restoring the rule of law according to the Constitution and establishing the writ of government through the Constitution.
  7. In the end, the commission opined in the report that the nation would learn the necessary lessons from these tragic events and that effective and early action will be taken in the light of the conclusions reached. [Wiki]
  8. The recomendations were only partially implimented, not trial was held, no one punished for breaking the country. Hence Military top continue to indulge in political affairs, two martial laws of ten year each FOLLWOED army chiefs acting as King Makers through politcal engineering continue and will continue till we become history.

Bernard Lewis, Zionists and USA/ Western Plans to Carve up Middle East and Pakistan >>Keep Reading >>>>



The nations who don’t learn lesson form history become history

The nations who don’t learn lessons from history become history. The Pak Army War History web portal mentions: “Flawed national and operational strategy proved to be disastrous for Pakistan, both politically and militarily power, national and operational strategy, the methodology of crisis and conflict management, and higher direction of war in which Pakistan had been found wanting in 1971.

The conduct of war at lower i.e brigade and below was exemplary, setting many heroic examples of valor even appreciated by the enemy commanders.  The Indian could not capture till the cease-fire; on 16 December, a single town except Jessore, which was not defended for strategic reasons. 

  1. No army can win a war against its own people if they are misguded by enemy and turn hostile [64 Million Benglis] supported by many times  hostile enemies with a distance of thousand miles between two parts. USSR and  US defeat in Afghanistan are recent examples. East Pakistan required a political not military solution. 
  2. The present political situation in Pakistan indicates that no lessons have been learned by the political and military leadership from the past. The military’s continued involvement in running the government after 1958 was one reason for the corruption and ineffectiveness of senior officers in 1971. A large number of senior army officers, particularly those occupying the highest positions, had lost not only their will to fight but also their professional competence. There have been two military takeovers and rule for about two decades, yet their involvement in political engineering, manipulation and playing as King Maker is considered vital. Eradication of Corruption of the political elite is not their priority, which has ruined this country. The fruit of their continued political involvement with no positive tangible results in the form of a stable political system, justice and accountability will be as devastating as in the past.
  3. The direct or indirect military involvement, the glaring example is the  extension of Army Chief’s tenure, which results in demoralisation and loss of able commanders. This is due to unprofessionalism of COAS and weakness of politicians. The prolonged tenure of Army Chief results in promotion of a particular type of officers at higher ranks, which affect professional diversity of commanders. Immagine someone like AAK Niazi promoting his class of officers! [The worth of a general is known in the operational crisis only.] Lack of professional diversity in senior officers will have  grave consequences in any future crisis. Military must be fully isolated from civil affairs, which is only possible by putting a stable political system in place in consultation with all the stakeholders. The Army, despite its ability, does not do it, fearing dilution of its role in the power game. This is most unfortunate. Are they waiting for another debacle like 71? Immediately all responsible for debackles should be tried and punished, the dead in absentia to put the record right, also a deterrent for future adventurists. Coverup only provides false pride, which is a disservice to the nation. 

Why do martial laws fail? 

Ikram Sehgal, the renowned defence and political analyst in his article ”Why martial laws go horribly wrong quoted his earlier  article of June 29, 1995, ‘Why do martial laws fail?’ He writes:

“Martial laws fail because the initiators of all extra-constitutional rule ride into town on tanks with the lofty aim of saving the country, relying on that platonic national purpose to make themselves credible. They soon adjust the aim to more material (and less patriotic) reasons of self-perpetuation. The original aim remains publicly the same, and becomes an exercise in self-delusion. This diversion of aim means that one individual or group is simply replaced by another (or others), instead of being a transition mechanism that provides for and facilitates the process of the democratic system being repaired and renovated to reflect the real genius and aspirations of the people. 

Martial laws fail because the armed forces get themselves involved in mundane, routine bureaucratic duties that they are not supposed to be involved in. 

Martial laws fail because those who impose martial laws do not have correct knowledge about the working of the state or the individuals who run it, and soon surround themselves with sycophants who are usually holdovers from previous governments.” When he imposed his form of martial law in 1999, Musharraf had no intention of heeding this advice rendered in print as far back as 1995. One doubts any future military dictator will; power is a great aphrodisiac.

By the time Musharraf exited, the army’s name was in mud within the country, and outside. Where once the uniform was worn with pride, it became a target of public anger and scorn. (striking resemblance to present, look at Army image building campaign in the media to calm down angry public) Rumour had it that somehow the army’s image had to be reinstated in public eyes. Instructors in army schools of learning are called ‘Directing Staff’ (DS). Students plan out various alternatives; the ‘plan’ the instructors prefer is called the DS solution. 

Why is Corrupt Political Leadership Installed by the Military?

To bring the army back from the dumps, the DS solution was to have a predictably corrupt political leader in place against whom all the collective public venom would be directed, and this would deflect public anger away from the army. The calculated risk was that he would not change, but if he did, even that would be counted as a plus. Zardari helped considerably by his recent Nero-like presidential jaunt to London and Paris while the country drowned. This confirmed him as easily the most hated person ever in Pakistan’s history. He couldn’t care less; such revulsion has never really bothered him. The army’s success in counter-insurgency (COIN) operations, achieved through great sacrifice in blood by all ranks, was a major turnaround for the army’s image. The massive flood relief effort is acting as a force-multiplier bonus to bring the army back to its pedestal in public eyes.

With both positive and negative lessons learnt from the 1999 Pakistan and 2006 Bangladesh military interventions, a refined ‘Pakistan model’ must still remain the route of last resort. 

Uniformed personnel have no business running the government (or for that matter businesses); they must support the honest and capable in governance. Martial laws with platonic intentions end up perpetuating individual rule, as happened in Musharraf’s case, and can go wrong, horribly, horribly wrong.

Readers may draw parallels with  present mess.

  1. The Hybrid Martial Law (denied by the military but ground realities prove otherwise) but as it exists, is more harmful, because it enables the military establishment to evade responsibility. Enjoying Power without responsibility and acting as kingmaker to shuffle, reshuffle the civilian governments like a musical chair game will take us nowhere. This must end, the military should provide stability to the political system and fully concentrate toward the new security challenges before another catastrophe. 
  2.  The Ideology of Pakistan / Two Nation Theory cannot be relegated or replaced, it must always be the basis of any system in Pakistan.  Strict adherence to the “Ahkam-Al-Quran is the only way for survival and progress for Pakistan to root out moral degradation and corruption. 
  3. The Law of Quran on “Rise and fall of Nations” must be kept in view.

“–  If you turn away, He will replace you with another nation; they will not be you”.(Quran 47:38)

Getting out of Quagmire

The President should immediately constitute and call a meeting of Guardian Council of Elders (Think Tank), comprising highly respected  non controversial statesmen, intellectuals , retired, senior politicians,  civil & military officers, Judges, lawyers, journalists,  economists, writers, professors, social scientists, religious scholars  and experts from other fields and segments of society. (around 50 people). It should be such a balanced forum, that no one should be able to point fingers. This Group should  discuss, debate the current situation, find possible solutions,  the unanimous recommendations (with additional points if any one be annexed) be forwarded to the PM, deposed PM,   Chief Justice, COAS and other top people, and be published in the media. [Later efforts can be made to make it a permanent constitutional forum for mega crisis management.]

This will exert pressure on all important institutions and people to wake up and resolve the national crisis in the best national interest alone. 

وقت کرتا ہے پرورش برسوں  —— حادثہ ایک دم نہیں ہوتا


The only way forward ……

Reforming Pakistan Military Command and Control Structure and Electoral Process 

-Haider Mehdi -11 May 22

For 62 years of its 75, Pakistan has been ruled by 4 Military rulers, Generals Ayub (10), Yahya (2.5), Zia (11) and Musharraf (9) for a total of 32.5 years and two families the Bhuttos and Sharifs for 30 years.

11 years from 1947 to 1958 by a motley group of 7 Prime Ministers ranging from 4.5 years (Liaquat Ali Khan) to 2 months (Ibrahim Ismail Chundrigar)

Also from 1953 till 1958 and prior to declaring Martial Law in 1958 and taking over, the then Army Chief, General Ayub Khan was also Minister of Defence and Minister of Interior, in every civilian cabinet.

Each one of our Army Chiefs who took over came with the avowed intent to remove a bunch of corrupt, squabbling, greedy politicians, who in their eyes, and generally also in the eyes of a sheep like, herdlike, flock of people, subjugated by centuries of slavery, were not good for Pakistan.

Interestingly, every Martial Law regime was widely hailed and welcomed. 

However the ultimate consequences of these military takeovers, despite strong economic growth and a semblance of discipline and law and order, were disastrous for Pakistan on two fronts.

  1. One they weakened every single civilian state institution as the military mandate over ruled civilian processes and rules.  Over a period of time competent, honest, upright civil servants  police officers, judges etc were replaced by incompetent,  dishonest and corrupt ones. But, of course, It didn’t happen overnight but progressively over decades as the cancer spread resulting in the current devastation we see.
  2. Secondly and far worse were the kind of politicians and judiciary our military rulers nurtured and promoted to legitimise and prolong their rule. This class of weak, corrupt, criminal like plutocrats and kleptocrats crept into positions of governance and power, into senior judicial appointments, the politician class no better symbolized than the Sharifs and Bhutto/Zardari families. These two families, added fuel to this devastation of civilian institutions and its complement of civil servants, by deliberately and consciously weakening these institutions, promoting corrupt loyalists into these civilian institutions and then through whom hijacking the state and unleashing an orgy of mass scale corruption, nepotism and incompetence which we see today.

The only institution, relatively, which survived this terrible onslaught of devastation and destruction was the Army because of the independence and power they had acquired through their 32 years of rule, vested in one office of the Chief of The Army Staff and not allowing any questioning and interference by these corrupt politicians into their domain.

Therefore my considered perspective is that Pakistan can only become a strong, viable country if two major fundamentals undergo major reform.

1.COAS Accountability

The Command and Control structure of the Armed Forces holding its Chief accountable 

  1. Electoral Reforms

To break the stranglehold of the current lot of corrupt mafia politicians over who get into legislatures and governance.

1.  Accountability of COAS

There is universal agreement amongst all thinking Pakistanis that until and unless the unbridled, unchecked, unaccountable supreme power of the office of the Pak Army COAS is not constrained and held accountable, Pakistan will continue to suffer overt and covert interventions by the holders of this office as we have seen in our history, [Gen Yahya Khan encouraging surrender in East Pakistan] with its worst manifestation today of an Army Chief  (allaegedly, seem sto be ) conspiring with a foreign power and the same bunch of vagabonds, who have looted this country, to oust a legitimately elected government and replace them with this same bunch of looters and plunderers who raped and pillaged this country for 30 years.

Obedience and Loyalty to Command

While its clear that the strength of our Army, or any Army, as an institution, is based on their unquestioning obedience to orders of a superior to enable it to perform its military objectives of single minded focus in attacking or defending against a military foe. This unquestioning obedience leaves no room, and should not leave any room for questioning the orders of a superior in the heat of battle or worse, disobeying them. 

This the very essence of military potency and effectiveness

Otherwise their would be chaos and seriously harm the effectiveness of the Army’s fighting ability. 

This unquestioning obeyance of orders starts from the very top, the office of the COAS, which we call the unity of command and discipline to the hierarchy.

So far so good!

But, and this is the biggest but of all.  

The Army Chief is like a god. His power if exercised properly is what gives the Army its potency, if exercised wrongly, destroys the nation as we have seen happening since 1958. 

The maxim,  absolute power corrupts absolutely is no better manifested than in the office of our Army Chief.

When any incumbent COAS decides, in consultation with a few of his senior generals, to use this tremendous power and authority to carry out a coup or brazenly and blatantly interfere in the workings of civilian governments, knowing that the institution will in all likelihood support him, given their discipline and obedience, results in what we see today in Pakistan. [Disasterious in 1971]

So, hypothetically even if Imran or anybody were to come back with a 2/3 majority, with every constitutional, executive and legislative power which accrues to him, legally and constitutionally, we will continue to run foul of the parallel brute power of the Army Chief. 

This is guaranteed as we have seen in the past and as we have seen now, this past month! 

No reform, no new system, Presidential or Westminster no governance structure will ever seed, grow and sustain till this unaccountable power of the Army Chief is not held accountable.

Therefore Pakistan desperately needs serious reform to its senior military leadership command and control structure which; While maintaining its unity of command, its discipline and its strength, significantly puts in place structural checks and balances to the unchecked and unaccountable supreme power of the Army Chief.

Several proposals to this effect have been developed in the past by some Army Chiefs, but none was willing to implement them, for fear of losing their absolute power.

Recommendations for Reforms in Armed Forces High Command Structure

Here are some high level recommendations on how to address this most fundamental issue which lies at the heart of all of our current problems.

  1. Creation of an empowered Chief of Defence Staff position with its HQ located in the GHQ, with all 3 service chiefs reporting to him.
  2. A  genuine all service intelligence apparatus headed by a 4 star reporting to the Prime Minister. [He is thus free from any control by COAS, equal rank]
  3. A second 4 star appointment of Army Strategic Forces command, also reporting to the CDS.
  4. A third 4 star appointment heading all Para military units such as Rangers, FC, Scouts, also reporting to the CDS. 
  5. All promotions, transfers and postings from 1 star to 4 star, including that of the three service Chiefs to be under a committee comprising the PM, Minister of Defence, Secretary Defence, CDS, the incumbent 3 Service Chiefs. 
  6. The Army COAS should have legitimate expectancy to become the next CDS. This position by the nature of pre ponderance of the Army should remain with the Army. 
  7. We should take inspiration from the Turkish senior military leadership Model. 

In that the service tenures of all 1 to 4 star ranks are fixed.

  1. CDS . 4 years.
  2. Service Chiefs. 2 years.
  3. Other 1 to 4 stars. 4 years.

There is no superseding. Either the person is promoted at the end of their tenure or retired. As simple as that. This embeds an expectancy in every officer from Brigadier to Lt. General of being potentially capable to reach the next rank.

Very unlike our system where hundreds of superseded  Brigadiers and Major Generals who are superseded  , yet remain in service, most of them serving out the balance of their service, demotivated, half hearted, using their positions to feather their nests for post retirement comforts. I don’t blame them. It’s human nature. 

The system of no supersession and retirement creates a vibrant, motivated dynamism in everyone’s role with fresh minds and fresh ideas. It takes away from the Army Chief the “godlike” power on the destiny of senior military leadership in the current promotions, postings, transfer system, which seriously effects professionalism and meritocracy and embeds a culture of ji hazoori and self survival. And gives huge leverage to the Chief in promoting favorites and boot lickers.

By putting in place an architecture of distributing power from the hands of an individual to a group, will ensure much less chances of misuse and abuse. 

Granted no system is perfect but anything which is an improvement on the previous is better

There are fears expressed, mostly by my Khaki brothers, not to “tinker or mess” with the Army’s Command and Control structure as it will weaken the Army. I answer this at the end of my commentary.

The other issue raised is that our politicians are corrupt and if we give them some oversight, as I have recommended, over Army promotions, postings transfers, then they will weaken it and convert it into the “Punjab Police”.

I agree!

Therefore, I’m of the very strong considered perspective that it’s crucial to also simultaneously reform our electoral process to filter out that class of corrupt, criminal mafia like uber rich politicians who have stranglehold on constituency politics and our governance.

Electoral Reforms – Hybrid PR  System

The electoral process has to undergo reform of a hybrid system where 50% are directly elected to their legislatures and must win by a majority vote and not the current first past the post to be truly representative of their constituencies.

The remainder 50% to be elected through a system of proportional representation (PR) based on party priority lists with seats given based on the total percentage of votes cast for a particular party.

This also requires a minimum threshold of percentage of votes cast in the favor of a particular party to be eligible for seats under the PR system.

The PR system gives an opportunity to more competent experts to come into our legislatures and positions of power, authority and governance, as cabinet members and policy makers.

Otherwise they would not stand a chance in our current legacy based baradari, ethnic politics to come into legislatures and governance and make better laws and policies.

Again no system is perfect. But an improved one is always better.

Read : Why Electoral Reforms in Pakistan?

So the big question?

Who will or should bell the two cats?

Military and Electoral Reform? In my opinion there is no better opportunity than now, given the overwhelming public support that PM Imran is enjoying and the very likelihood that he could return with a 2/3 majority, given fair and free elections, to initiate these reforms.

These reforms are fundamental to our survival but will take years to embed and cement. As a Corporate leader and change management business consultant I can say with authority that it takes a minimum of 3 years within an organization to build serious and successful change momentum. And provided one has the the full support and backing of its CEO and senior leaders.

Here we’re talking of major national reforms, with huge vested interests, serious challenges to oppose reform,  and will therefore likely take a decade to cement, provided there is uninterrupted implementation.

This is where the people of Pakistan have to stand up and be counted with PM Imran and fully support him against the forces opposing such change.

Therefore all the more reason for PM Imran to come back in power with a very very strong mandate. Otherwise, given the current band of thieves, robbers, corrupt looters and plunderers, no reform is possible.

And even more serious is the very likely possibility of an Army Chief playing havoc as has happened in the past, has happened now and likely to happen in the future. 

If not checked, controlled, mitigated and held accountable, this sword of damocles of the Army Chief’s unbridled supreme power will always hang over the civilian executive structure. Always.

Both military reforms and electoral reforms must be carried out very close to each other or simultaneously. 

But if I had to chose which one posed a greater threat to Pakistan, and hence needs to be reformed first, then without qualification it should be the senior military leadership command and control structure.

And the reason I say this is very simple.

Armed Force Centre of Gravity

Today the only disciplined, strong institution in Pakistan are its Armed Forces, and sadly, its only real source of “National Power” which is keeping our enemies at bay.

Every past, current or future action by an Army Chief in intervening in governance, as we have witnessed, greatly weakens the state, it’s civilian institutions and much much more dangerously, puts serious strains on its discipline and its unquestioning obedience to orders and its unity of command. 

Were these to crack or break, the consequences for Pakistan are potentially horrific and existential.

We cannot, must not allow that to happen 

So the sooner we put in place checks and balances to avoid the gross misuse and abuse of the Army Chief’s unaccountable power, the terrible consequences of a breakdown in its unity of command, the better it is for our Armed forces and for Pakistan. 

We may succeed in these reforms or we may not. BUT WE MUST TRY OUR BEST and give Pakistan a fighting chance!

Or as Alcoholics Anonymous describes this most aptly.

Do not expect different outcomes from the same behaviors

Salaams and Prayers

Haider Mehdi.

(WhattApp Post at social media, views expressed are of the writer, not this website)


The Council of Elders (Wilayat Fiqeeh) a religious guardian super body may also be studied, replacing it with non religious, political Council of Elders or Guardians comprising respected impartial elders from all segments of society i.e, judges, lawyers, politicians, civil, military bearcats, journalists, educations, scientists, religious scholars, sociologists, etc may have 50 or so members with President as its head. This body can be supreme body to handle any crisis and implement long term mutually agreed development policies and plans, provide stability and accountability of all institutions. Islamic ideology being basis of creation of Pakistan remains, imbedded in constitution and other forums, to facilitate making Islam as complete code of life in Pakistan.


References/ Links

  1. [1]
  2. Rise and fall of Nations – Law of Quran قرآن کا قانون عروج و زوال اقوام
  6. When Russia Stunned US & UK Naval Forces And Helped India Win The 1971 War 
  7. Opinion: Russia’s defining moment in the Ind-Pak War 1971
  9. .Manak Shaw 18 minutes:
  10. The National Service : 31 FF
  11. [9]4
  12. “Quran Commands”/ Ahkam-Al-Quran/ احکام القرآن /
  13. Operation Searchlight – Wikipedia
  14. Hamoodur Rahman Commission – Wikipedia
  15. Yahya Khan | president of Pakistan – Encyclopedia Britannica
  17. Why Electoral Reforms in Pakistan?
  18. / 


سقوط مشرقی پاکستان – اردو مضامین / مقالہ جات

بڑی جدوجہد اور قربانیوں کے بعد 1947 میں تقسیم ہند سے پاکستان قائم ہوا اور مسلمانوں نے آزادی حاصل کی جسے ہندو ذہنیت نے دل سے قبول نہ کیا اور شروع سے ہر وہ قدم اٹھایا جس سے پاکستان کو کمزرور اور ختم کے جاسکے- پاکستان کے حصہ کے اثاثہ جات روک لیے، ریاست حیدرآباد دکن ، جونا گڑھ اور کشمیر پر زبردستی قبضہ کیا کشمیرکا کچھ پاکستان ںے آزاد کروا لیا لیکن مقبوضہ کشمیر ابھی تک آزادی کی جدو جهد کر رہا ہے- مشرقی پاکستان مغربی پاکستان سے ایک ہزار میل دور ہمیشہ انڈیا کے لئے نرم ٹارگٹ تھا جہاں پر 20% ہندو آبادی جس کا معیشت اور نظام تعلیم پر قبضہ تھا بنگالی مسلمانوں کی برین واشنگ کا ہدف بن گیا- غیر مستحکم سیاسی نظام اور فوجی حکومت اس حساس معاملہ کو درست طریقہ اور عوامی خواہشات کے مطابق نہ ٹھیک کر سکی- صرف 24 سال بعد پاکستان کا مشرقی حصہ اعلی فوجی قیادت کی غفلت، لاپرواہی، نااہلی کی وجہ سے الگ ہو گیا جبکہ ٹیکتیکل لیول پر جوانوں اور افیسرز نے خون بہا کر دشمن کو روکے رکھا- جب 16 دسمبر 1971 کو جنگ ختم ہوئی تو دشمن کسی ایک بڑے شہر پر بھی قبضہ نہ کرسکا ما سوا “جیسور” جس کو سٹریٹیجک وجوہات کی وجہ سے ڈیفنڈ نہیں کیا گیا تھا –
سانحہ اکہتر بھولنے والا واقعہ نہیں، اگر ہم نے اس المیہ ، ٹریجڈی کے اسباب کو یاد نہ رکھا اور اس کی وجوہات کو دوبارہ پیدا ہونے سے نہ روکا تو کسی شکل میں ایسا دوبارہ ہونا ممکن ہے- کیونکہ پاکستان کی سٹریجک ، جغرافیایی اہمیت کی وجہ انڈیا کے علاوہ دنیا کی سپر پاورز، اسلام دشمن قوتیں ، اسرائیل کسی صورت میں بھی پاکستان کو آزاد خودمختار حیثیت سے دیکھنا نہیں چاہتے- ان کو صرف کمزور ، مقروض پاکستان جو ایسے مریض کی طرح ہو جو اکسیجن پرزندہ ہوقابل قبول ہے- وف ایسا پاکستان چاہتے ہیں جو نہ اپنے عوام اور نہ ہی امت مسلمہ کے لئے ایٹمی طاقت ہونے کے باوجود کوئی اہم کردار ادا کر سکے- انڈونیشیا ، برازیل جیسے بڑے ممالک اپنی  جغرافیایی لوکیشن کی وجہ سے اس طرح توجہ کا مرکز نہیں جس طرح پاکستان ہے اور رہے گا –
اگر پاکستان کو بحیثیت ایک زندہ قوم ، ریاست کے اپنا وجود قائم رکھنا ہے اور ترقی کرنی ہے تو سانحہ 1971 کے اسباق(Lessons) کو ہمیشہ سامنے رکھنا ہوگا تاکہ غلطیاں ریپیٹ نہ ہو۔

کیونکہ اس وقت  (1971) بارہ سال سے فوج ہی بر سر اقتدار تھی اس لئے تمام سیاسی اور فوجی نااہلی کا ملبہ  فوج پر ہی  گرتا ہے – اس کو فوج کے خلاف پراپیگنڈہ یا تضحیک کے طور پر منفی انداز میں دیکھنا درست رویہ نہیں- اگر اس کو دبا دیا جایے، نظر انداز کیا جایے تو یہ ملک و قوم سے دشمنی ہو گی- کیونکہ غلطیوں کو نشاندہی اور قبول کرنے کے بعد ہی درست کیا جا سکتا ہے- افسوس ہے کہ ایسا نہیں ہوا اور غلطیوں کو مسلسل دہرایا جا رہا ہے-
تاریخ بے رحم ہے اور جو قومیں ماضی سے سبق نہیں سیکھتیں وہ فنا ہو کرخود تاریخ کا حصہ بن جاتی ہیں۔ اس صفحہ کو ویب سائٹ کی اہم پوسٹس میں رکھا گیا ہے، تاکہ اس پر نظر ڈالتے رہیں- یہاں اہم مضامین اس پر روشنی ڈالتے ہیں، یہ ایک تعارف ہے . تفصیل کے لئے اس موضوع پر کتب سٹڈی کریں-

 اللہ فرماتا ہے:
’’یقین جانو کہ اللہ کسی قوم کی حالت اس وقت تک نہیں بدلتا جب تک وہ خود اپنے حالات میں تبدیلی نہ لے آئے ۔‘‘۔ (قرآن 13:11)

لیفٹیننٹ جنرل یعقوب خان نے فوجی کارروائی کی مخالفت کی

لیفٹیننٹ جنرل یعقوب خان کو صدر یحییٰ خان نے ڈھاکہ میں ایسٹرن کمانڈ کے کمانڈر کے طور پر مشرقی پاکستان میں 1969 میں تعینات کیا اور مشرقی فوج کی کمان کی گردش کا جائزہ لینے میں مدد کی۔ بنگالی زبان سیکھ کر بنگالی ثقافت کے عادی ہو گئے۔ 

وہ ایک غیر معمولی فوجی افسر کے طور پر جانا جاتا تھا جو “طاقت کی حدود” کے بارے میں بخوبی جانتا تھا، اور سیاسی تنازعات کو حل کرنے کے لیے وحشیانہ طاقت کے استعمال پر یقین نہیں رکھتا تھا۔ 1969-71 میں، انہوں نے ایڈمرل احسن کے ساتھ مل کر یحییٰ انتظامیہ کو حالات کو حل کرنے کی کوشش میں مشورہ دیا اور صوبے میں فوجی طاقت کے استعمال کی تجویز کو سختی سے روک دیا۔

کابینہ کے اجلاس میں، وہ اکثر سخت اور سختی سے فوجی آپشن کے استعمال کے خلاف مزاحمت کرتے تھے لیکن بنگالی مسائل کے بارے میں ان کی سمجھ کی وجہ سے فوج میں ان کا احترام کیا جاتا تھا اور جن کے ساتھی انہیں اکثر “بنگوز” کا نام دیتے تھے۔ 1970 میں، اس نے خاص طور پر امدادی کارروائیوں کو مربوط کیا جب تباہ کن طوفان ریاست سے ٹکرایا اور ملک میں اپنی کوششوں کے لیے وقار حاصل کیا۔

انہوں نے مشرقی پاکستان اور پاکستان کے درمیان سیاسی تعطل کو حل کرنے کے لیے 1971 میں،  ایریا کنٹیجنسی اور فیکٹ فائنڈنگ مشن میں حصہ لیا، جسے احسن یعقوب مشن کے نام سے جانا جاتا تھا، کیونکہ دونوں افراد نے دلیل دی کہ “فوجی اقدامات سیاسی حالات کو تبدیل نہیں کریں گے”۔


مارچ 1971 میں، وہ مشرقی پاکستانیوں کے خلاف فوجی کارروائی کی افواہوں سے آگاہ ہوئے اور انہوں نے اسلام آباد میں صدر یحییٰ خان کو فوجی حل استعمال نہ کرنے کے لیے فوجی اشارے بھیجے کیونکہ انہیں بھارتی مداخلت کا خدشہ تھا۔ ایڈمرل احسن کے استعفیٰ کے بعد انہیں عوامی لیگ کی قیادت میں ہونے والی سول ایجی ٹیشن کے خلاف فوجی طاقت استعمال کرنے کا حکم دیا گیا لیکن انہوں نے اس حکم کو ماننے سے انکار کر دیا اور اپنا استعفیٰ واپس پاکستان بھیج دیا۔ ان کا استعفیٰ فوجی احکامات کے خلاف مزاحمت کی روشنی میں آیا اور صدر یحییٰ کو سختی سے کہا کہ ’’فوجی حل قابل قبول نہیں‘‘۔

صورت حال پر تبصرہ کرتے ہوئے، یعقوب نے برقرار رکھا کہ: “[صدر] یحییٰ بھی 1969 کی طرح حالات کو واپس لانے کے لیے “کھلی تلوار” مارشل لاء لگانے کے خواہشمند تھے۔ انہوں نے فوجی حل کے خلاف سخت احتجاج درج کروایا اور کہا کہ “مرکزی حکومت مشرق میں اپنے ساتھی شہریوں کی آوازیں سننے میں ناکام رہی ہے۔” بہت سے مصنفین کے نزدیک، یعقوب خان فوج میں ایک “ضمیر اعتراض کرنے والے” بن چکے تھے۔

انہیں واپس پاکستان میں تعینات کیا گیا، آرمی جی ایچ کیو کے عملے میں شمولیت اختیار کی اور 1971 میں بغیر کسی اسائنمنٹ کے ہندوستان کے خلاف سرمائی جنگ میں حصہ لیا اور جنگ کے بعد 1971 میں فوج سے ریٹائر بھی ہوئے۔

حمود الرحمان رپورٹ

1.حمود الرحمان رپورٹ، (تفصیلات ) نے جنگ 71 میں مشرقی پاکستان میں فوجی جرنیلوں کو “قبل از وقت ہتھیار ڈالنے” کا ذمہ دار ٹھرایا-
2.اور مزید لکھا کہ 1958 کے بعد حکومت چلانے میں فوج کی مسلسل شمولیت، سینئرفوجی افسران کی بدعنوانی اور فوجی طور پر غیر موثر (نااہلی) ہونے کی ایک وجہ تھی۔

3. رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ: “یہاں تک کہ ذمہ دار سروس افسران نے ہمارے سامنے یہ دعوی کیا ہے کہ اس طرح کے ملوث ہونے کے نتیجے میں بدعنوانی، شراب اور عورتوں کی ہوس اور زمینوں اور مکانات کے لالچ کی وجہ سے، فوج کے اعلیٰ افسران کی ایک بڑی تعداد، خاص طور پر اعلیٰ عہدوں پر فائز افراد۔ نہ صرف لڑنے کی اپنی قوت ارادی بلکہ پیشہ ورانہ قابلیت بھی کھو چکے تھے۔

افسوس ہے کہ  فوج کے سینئر افسران / چیف نے کوئی سبق نہیں سیکھا، یہاں تک کہ 20 سال تک 2 ملٹری حکومتوں  کے بعد، اب بھی فوج کے سینئر افسران سیاسی انجینئرنگ، جوڑ توڑ اور کنگ میکر کے طور پر کھیل میں ملوث ہیں- سیاسی اشرافیہ کی کرپشن جو دیمک کی طرح ملک کو کھا رہی ہے اس کا خاتمہ ان کی ترجیح نہیں۔ فوج کی طرف سے مسلسل سیاست میں شراکت کا نتیجہ ماضی کی طرح تباہ کن ہوگا-

4.رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اس وقت کے پاکستان کے فوجی حکمران جنرل یحییٰ خان، جنہوں نے دسمبر 1971 میں پاکستان کی شکست کے بعد استعفیٰ دیا تھا، نے ہتھیار ڈالنے کی “اجازت دی اور یہاں تک کہ اکسایا”، اور اس نے سفارش کی کہ ان پر دیگر سینئر فوجی ساتھیوں کے ساتھ عوامی سطح پر مقدمہ چلایا جائے۔

5.رپورٹ میں جنرل یحییٰ خان پر  عورتوں کا شوقین اور شرابی ہونے کا الزام لگایا گیا۔ رپورٹ کے مطابق “مضبوط اور مناسب کارروائی نہ صرف سزا کے لیے قوم کے مطالبے کو پورا کرے گی جہاں وہ مستحق ہے بلکہ 1971 کی جنگ کے دوران دکھائے جانے والے شرمناک طرز عمل کے دوبارہ ہونے کے خلاف بھی یقینی بنائے گی”۔

6.رپورٹ میں بہت سے دوسرے سینئر افسران کا کورٹ مارشل تجویز کیا گیا تھا –

7.چیف آف اسٹاف کمیٹی قائم کریں تینوں سروسز چیف کی اعلی سطح پی جنگی منصوبہ بندی کے لئے، اس پر عمل درآمد ہو گیا-

8. آخر میں کمیشن نے رپورٹ میں کہا کہ قوم ان المناک واقعات سے ضروری سبق سیکھے گی اور جو نتائج اخذ کیے گئے ہیں ان کی روشنی میں موثر اور جلد کارروائی کی جائے گی۔

9. سفارشات صرف جزوی طور پر لاگو کی گئیں، ٹرائل نہیں ہوا، ملک توڑنے پر کسی کو سزا نہیں دی گئی۔ [ Wiki )]

اس لیے عسکری اعلیٰ قیادت ، سیاسی معاملات میں ملوث ہوتے رہتے ہیں،  دو مارشل لا لگ چکے [ضیاء الحق . مشرف ]  اب بھی سیاسی انجینئرنگ کے ذریعے کنگ میکرز کے طور پر کام کرنے والے آرمی چیف , ISI  مصروف ہیں اور  اللہ  رحم فرمایے کیا ہم تاریخ کا حصہ بننے تک یہ سلسلہ چلتا رہے گا ؟

صاحبزادہ یعقوب نے لکھا ملٹری آپریشن نہ کرنا، ملک ٹوٹ جائیگا

کرنل(ر)فرخ نے مشرقی پاکستان کے بنگلادیش بننے کے پس پردہ حقائق بتاتے ہوئے کہا ہے کہ صاحبزادہ یعقوب نے لکھا ملٹری آپریشن نہ کرنا،ملک ٹوٹ جائیگا،وہاں چار جرنیل تھے سب نے کہا آپریشن نہیں مذاکرات کریں ،ادھر بھٹو سمیت کچھ مشیروں نے یحییٰ کو پمپ کیا۔ مشرقی پاکستان میں جنگ لڑنے والے کرنل (ر)فرخ نے نجی ٹی وی سے خصوصی گفتگو میں مشرقی پاکستان کے بنگلادیش بننے کے پس پردہ حقائق بیان کرتے ہوئے بتایا کہ مجھے بطورکیپٹن ہیڈ کواٹرزمیں انٹیلی جنس افسر تعینات کیاگیا، پہلے دن انٹیلی جنس رپورٹس کی فائلیں دیکھیں توہوش ٹھکانے آگیا۔ کرنل (ر)فرخ کا کہنا تھا کہ پتہ چلا اوپر سے ڈھاکہ ٹھیک لیکن اندر سے گل سڑگیا ہے، صاحبزادہ یعقوب نے لکھا ملٹری آپریشن نہ کرنا، ملک ٹوٹ جائیگا، 4جرنیل وہاں تھے سب نے کہا آپریشن نہیں مذاکرات کریں، ادھر بھٹو سمیت کچھ مشیروں نے یحییٰ کو پمپ کیا۔انھوں نے بتایا کہ جو بندہ ہمیں ملتا تھا اسے مکتی مار دیا جاتا تھا، ایس پی کے بیٹے کو بازار میں مار دیا گیا ، آپریشن ہوگیااور ایک ماہ میں ہم نے کلیئر کیا، جس کے بعد مکتی باہنی بھارت بھاگ گئے۔ مشرقی پاکستان میں جنگ لڑنے والے کرنل نے کہا کہ 20نومبر کو بھارتی فوج سے مل کر مکتیوں نے ٹینکوں کا بڑا حملہ کیا، ہمارے پاس دوسری جنگ عظیم کے بیکار ٹینک تھے، کہا جاتا ہے تین ڈویژنز تھیں تاہم حقیقت میں ایک ڈویژن ٹینک فورس تھی، جو ڈویژنز بھیجی گئیں انکے ٹینکس کےآرٹلری گنز ہی نہ تھیں۔ جنگ کے حوالے سے کرنل (ر)فرخ نے کہا کہ بھارت نے 20نومبر کوعید کے دن 24مقامات پر حملے کیے، یہاں پر جنگ ڈکلیئر ہی نہ کی گئی، جواب لینا چاہیے کہ جنگ ڈکلیئر کیوں نہ ہوئی؟13دن بعد جب ہم نے یہاں سے حملہ کیا تو جنگ قراردیا گیا۔ انہوں نے کہاکہ نیوی کے پاس صرف 4گن بوٹس اورفضائیہ کے 15بڈھے جہاز تھے، ہمارے پرانے ایف86اور بھارت کے نئے Mig 21 تھے، ہم بھرپور لڑے، بھارت کے 13جہاز گرائے اورہمارے دو گرے۔کرنل(ر)فرخ نے بتایا کہ سمجھ آرہی تھی یہ معاملہ اب ہم سے زیادہ ہوگیا ہے، سرنڈر غیر متوقع اور پہاڑ کے طرح ہم پر گرا، بہت دکھ ہوا، یکطرفہ لڑائی تھی پھر بھی ہمارا گروپ علیحدہ لڑنیکا منصوبہ بنا رہا تھا۔انھوں نے کہا کہ اکٹھے4 یا 10 ہزارہوتے توسرنڈر نہ ہوتا لیکن ہم ٹکڑیوں میں تقسیم تھے ، ہم43ہزار تھے8ہزار شہید ہوئے ،سویلین سمیت ہم 90ہزار تھے، مشکل ترین وقت تھا جب ڈھاکہ سے بھارت جیل میں لیکر گئے۔ کرنل (ر)فرخ کا کہنا تھا کہ مال گاڑی کے ڈبوں میں سامان کی طرح دھکیلا اورتالا لگا دیاگیا، 3دن،4راتوں تک سفر میں بھوکے پیاسے اوروہیں پرپیشاب بھی کرتے رہے، جب تالا کھلا تو کچھ پاگل، بےہوش اور کچھ مرگئے جبکہ جیل سے 5 لوگ باتھ روم سے سرنگ کھود کر بھاگے۔انھوں نے اپنی محبت کے حوالے سے بتایا کہ جنگ سے پہلے پاکستانی محب وطن لڑکی سے محبت ہوئی، لڑکی کا نام سونیا تھا اور وہ بھی مجھ سے بہت پیار کرتی تھی، اس فیملی کو مکتی کہتے تھے کپتان کو مروا دو، انہیں ہمارے حوالے کرو توسب کو معاف کردیں گے ، وہ بنگالی تھی مجھے کہتی تھی مغربی پاکستان چلے جاتے ہیں۔ کرنل (ر)فرخ نے کہا کہ پاکستانیوں کی مدد کرنیوالے ڈھائی لاکھ بنگالیوں،بہاریوں کو قتل کیا گیا، ان میں سونیا کا سارا خاندان بھی قتل کردیا گیا، رہائی کے بعد ان کو بہت تلاش کیا لیکن نہیں ملے۔،،

لیفیٹیننٹ جنرل اے کے نیازی کی کتاب سے ایک باب  [ “The Betrayal of East Pakistan]

لیفٹیننٹ جنرل اے کے نیازی سقوط پاکستان کی دستاویز پر دستخط کرنے والے وہ جرنیل ہے ، جن کی زندگی ہمیشہ نفرت کے ساتھ موضوع بحث رہی۔ اُن کے انداز اور مشرقی پاکستان کے لوگوں سے اُن کا رویہ اکثر تجزیوں میں رہتا ہے۔ جنرل نیازی ایک شکستہ ذہن کی پوری نفسیات رکھتے ہیں۔ مگر وہ مشرقی پاکستان کے ٹوٹنے کے اسباب جس طرح بیان کررہے ہیں، وہ ضرور پیش نظر رہنا چاہئے۔ اس میں وہ ذہنیت بھی بے نقاب ہوتی ہے جو تمام غلطیوں کی ذمہ داری صرف سیاست دانوں پر ڈالنے میں عافیت محسوس کرتی ہے۔ اور اس سے مشرقی پاکستان کی منظم پسپائی کا وہ راز بھی افشا ہوتا ہے، جس سے یہ سوال باقی رہتا ہے کہ پھر مشرقی پاکستان الگ ہوا ہے یا اُس سے جان چھڑائی گئی ہے؟ یہ لیفیٹیننٹ جنرل اے کے نیازی کی کتاب [ “The Betrayal of East Pakistan] کا ایک باب ہے، جو چشم کشا بھی اور عبرت افزا بھی۔ مگر کس کے لیے؟ یہ فیصلہ آپ خود کیجیے!!


میں بنگلہ دیش کے قیام کا سبب بننے والی سازشوں کے بارے میں کچھ زیادہ نہیں کہنا چاہتا۔ بہت سی باتیں سامنے آہی چکی ہیں۔ میرا زور اس نکتے پر ہے کہ سابق مشرقی پاکستان کو ہمیشہ اس کے جائز حقوق سے محروم رکھا گیا اور فیصلہ سازی کے عمل میں بھی سابق مشرقی پاکستان کے لوگوں کو کماحقہ شریک نہیں کیا گیا۔ ۱۹۷۰ء کے انتخابی نتائج کی روشنی میں اگر سب سے بڑی جماعت کو اقتدار دینے کا فیصلہ کرلیا جاتا تو ملک توڑنے کا باعث بننے والے انتخابات ملک کو جوڑے رکھنے کا وسیلہ بن جاتے۔

۱۹۷۰ء کے عام انتخابات میں شیخ مجیب الرحمٰن کی فتح کو صدر یحییٰ خان اور ذوالفقار علی بھٹو نے ناگواری سے دیکھا کیونکہ شیخ مجیب کو اقتدار سونپنے کی صورت میں صدر کو منصب چھوڑنا پڑتا اور ذوالفقار علی بھٹو کو اپوزیشن بنچوں پر بیٹھنا پڑتا۔ اور ایسا کرنا ان کی امنگوں کے برعکس ہوتا۔ ان دونوں نے مل کر لاڑکانہ میں ایک منصوبہ تیار کیا جسے اب ’’لاڑکانہ سازش‘‘ قرار دیا جاتا ہے۔ منصوبہ یہ تھا کہ قومی اسمبلی کا اجلاس غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کردیا جائے اور شیخ مجیب کو اقتدار سے دور رکھنے کے لیے دباؤ ڈالا جائے، دھمکایا جائے اور ضرورت پڑنے پر عسکری طاقت بھی استعمال کی جائے۔ اس سازش کا ایک حصہ ’’ایم ایم احمد پلان‘‘ بھی تھا، جس کا بنیادی مقصد مشرقی پاکستان کو کسی حکومت کے بغیر رہنے دینا تھا۔ حقیقت یہ ہے کہ جب قومی اسمبلی کا سیشن ڈھاکا میں منعقد کرنے کی تاریخ کا اعلان کیا گیا تو جنرل عمر نے سیاست دانوں کو اس کے بائیکاٹ کے لیے ڈرانا دھمکانا شروع کیا۔ ان کا استدلال یہ تھا کہ مشرقی پاکستان بین الاقوامی سازشوں کا گڑھ بن چکا ہے، اس لیے اسے چھوڑنا ہی بہتر ہے۔ یہ سازش اس وقت بھرپور طور پر کامیاب ہوگئی جب ذوالفقار علی بھٹو نے سلامتی کونسل میں پولینڈ کی قرارداد پھاڑ دی۔

بھارت میں پاکستان کے سفیر سجاد حیدر نے حکومت کو خبردار کیا تھا کہ اگست ۱۹۷۱ء کے معاہدے کی روشنی میں بھارت اور روس مل کر پاکستان کے خلاف مکمل جنگ کی تیاری کر رہے ہیں۔ انہوں نے سرحدوں پر فوج کے اجتماع سے بھی مطلع کردیا تھا۔ ان کا یہ بھی کہنا تھا کہ مشرقی پاکستان میں پاکستان کی چھوٹی سی گیریژن پر قابو پانا بھارت کے لیے کوئی بڑا مسئلہ نہ ہوگا۔ سجاد حیدر کو جواب ملا کہ وہ کچھ زیادہ ہی بدحواس ہو رہے ہیں اور قیاس کے گھوڑے دوڑا رہے ہیں۔ سجاد حیدر نے بھارت کی جنگی تیاریوں سے متعلق رپورٹس بھیجنے کا سلسلہ جاری رکھا تو ان کا تبادلہ ترکی کردیا گیا۔

ایم ایم احمد پلان کے بارے میں مجھے سابق مشرقی پاکستان کے چیف سیکرٹری مظفر حسین نے بتایا تھا۔ ہتھیار ڈالنے کی رسم کے بعد انہیں گورنمنٹ ہاؤس سے نکال کر کنٹونمنٹ پہنچایا گیا تھا۔ شدید غصے کی حالت میں انہوں نے خود کو کوسا اور کہا کہ ایم ایم احمد پلان نافذ کردیا گیا ہے۔ سینئر سیاست دان ظفر احمد انصاری نے مجھ سے ملاقات میں اس بات کا اقرار کیا کہ درجن بھر آپشنز میں سے ایم ایم احمد پلان منتخب کیا گیا تھا۔ ایم ایم احمد پلان کا مقصد صرف یہ تھا کہ یحییٰ خان صدر اور ذوالفقار علی بھٹو وزیراعظم پاکستان کی حیثیت سے کام کرتے رہیں۔

لاڑکانہ سازش کے علاوہ بھی بھٹو اور ان کے رفقا نے کئی منصوبے تیار کیے تھے۔ مثلاً لیفٹیننٹ جنرل گل حسن، ایئرمارشل رحیم خان اور بھٹو کے درمیان گاڑھی چھنتی تھی۔ جنرل گل حسن آرمی چیف اور ایئر مارشل رحیم خان فضائیہ کے سربراہ تھے۔ جب صدر یحییٰ خان نے استعفیٰ دینے سے انکار کیا تو ایئر چیف مارشل رحیم خان نے ایوان صدر پر سے طیارہ گزارا۔ جنرل گل حسن نے اپنی یادداشتوں میں لکھا ہے کہ یہ سب کچھ باہمی مشاورت سے کیا گیا تھا۔ بھٹو نے ٹکا خان کے ساتھ سازباز کی جو ان اکیس جنرلوں اور بریگیڈیئرز میں سے تھے جنہوں نے گل حسن سے سینئر ہونے کے باوجود استعفیٰ نہیں دیا تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ جنرل ٹکا خان کو آرمی چیف بنانے کا بھی وعدہ کیا گیا تھا۔ انہوں نے معاملات بہت بگاڑے اور لوگ انہیں ’’قصائی‘‘ کہا کرتے تھے۔ سابق مشرقی پاکستان میں پورا وار پلان بگاڑنے میں جنرل ٹکا خان کا مرکزی کردار تھا۔

۱۹۷۴ء میں بھارت کی قید سے نکل کر پاکستان واپسی پر جب میں نے سابق مشرقی پاکستان کے واقعات سے متعلق رپورٹ تیار کرنا شروع کی تو جنرل ہیڈ کوارٹرز سے مجھے یہ اشارے ملے کہ سازش کے تحت ایسٹرن کمانڈ کو ملک پر قربان کردیا تھا اور اس کے لیے بہت سے افسران کو قربانی کا بکرا بنایا گیا۔ بعد میں جب میں نے جی ایچ کیو سے جڑے ہوئے بہت سے افسران سے بات کی تو اندازہ ہوا کہ ایسٹرن کمانڈ کو واقعی سازش کے تحت شکست سے دوچار کرایا گیا تھا۔ جو کچھ مشرقی پاکستان میں ہوا وہ ہائی کمانڈ کی سازش کا نتیجہ تھا۔ یہ سب کچھ اس قدر واضح تھا کہ جبل پور میں بھارت کے جنرل شاہ بیگ سنگھ نے مجھ سے کہا۔ ’’سازش تیار ہے۔ سارا الزام آپ پر اور آپ کی کمانڈ پر منڈھ دیا جائے گا‘‘۔

یہاں میں ان واقعات کی نشاندہی کرتا چلوں جن سے اندازہ لگایا جاسکتا ہے کہ مشرقی پاکستان کا سقوط ہوا نہیں، کروایا گیا۔

مئی ۱۹۷۱ء
جب مشرقی پاکستان سے باغی مار کھانے کے بعد، پسپا ہوکر بھارت میں داخل ہوگئے تو مجھے بھارت میں داخل ہوکر ان کے خلاف کارروائی کی اجازت نہیں دی گئی۔ دوسری طرف بھارت کے فوجی ہمارے علاقے میں داخل ہوچکے تھے اور وہیں سے ہم پر فائرنگ کر رہے تھے۔ اگر ہماری فوج کو بھارت میں داخل ہوکر کارروائی کی اجازت ملتی تو معاملات درست کرنے اور پاکستان کو متحد رکھنے میں خاصی مدد مل سکتی تھی۔

ستمبر ۱۹۷۱ء
لاڑکانہ سازش یا ایم ایم احمد پلان کا فالو اپ۔ چیف آف اسٹاف کی جانب سے دشمن کی نئی نقل و حرکت اور تعیناتی کے بارے میں بریفنگ۔ ہدایت ملی کہ دشمن کی پیش قدمی روکی جائے اور سرحد پر در آنے کے تمام راستے بند کیے جائیں۔ واضح رہے کہ تحریری احکام دینے سے گریز کیا گیا۔

میں نے عام معافی دینے اور سیاسی عمل (مذاکرات) شروع کرنے سے متعلق جو تجاویز دی تھیں ان پر عمل نہیں کیا گیا۔

اکتوبر ۱۹۷۱ء
چیف آف آرمی اسٹاف نے مشرقی پاکستان کا دورہ کیا۔ میں نے جو اسٹریٹجک پلان تیار کیا تھا اس کی منظوری دی گئی۔ ایک بار پھر اس نکتے پر زور دیا گیا کہ علاقائی سالمیت پر سمجھوتہ نہ کیا جائے کہ ہماری چھوڑی ہوئی زمین پر بنگلہ دیش بن سکتا ہے۔ مجھ سے کہا گیا کہ ملک کے اندرونی علاقوں اور سرحدوں پر آپریشن جاری رکھا جائے۔

بھارت میں پاکستان کے سفیر سجاد حیدر نے بھارت کی طرف سے جنگ مسلط کیے جانے کے بارے میں رپورٹس دینے کا سلسلہ جاری رکھا تو ان کا تبادلہ ترکی کردیا گیا۔

جنرل ہیڈ کوارٹر کی طرف سے حکم ملا کہ باغیوں کے خلاف آپریشن میں تمام ریزروز کو استعمال میں لے آؤں۔ اس حکم نے میری پوزیشن خاصی نازک کردی۔

کمک بھیجنے کا وعدہ کیا گیا تھا مگر نہیں بھیجی گئی۔ ٹینک کم پڑگئے، توپ خانے کی کمی تھی۔ بہت سے آلات بھی نہیں تھے۔ ایسے میں ہمارے لیے بھارت سے مکمل سطح کی جنگ لڑنا تقریباً ناممکن ہوگیا۔

مشرقی پاکستان کے گورنر مالک نے تجویز دی کہ عوامی لیگ کے جو ارکانِ قومی اسمبلی ملک میں ہیں، انہیں حکومت کا حصہ بنادیا جائے۔ یہ تجویز نہیں مانی گئی۔ ایک تجویز یہ تھی کہ عوامی لیگ کے جو ارکانِ قومی اسمبلی بھارت بھاگ گئے ہیں ان کی نشستوں پر دوبارہ انتخاب کرادیا جائے۔ اس تجویز کو بھی مسترد کردیا گیا۔

۱۵؍ نومبر ۱۹۷۱ء
میجر جنرل جمشید اور میرے چیف آف اسٹاف نے نیول چیف آف اسٹاف سمیت ملٹری ٹاپ براس کو بریفنگ دی۔ انہوں نے درخواست کی کہ مشرقی پاکستان میں ملٹری فارمیشنز کو امن و امان کے لیے نچلی سطح سے شروع کرتے ہوئے آرٹلری، آرمرڈ اور دیگر شعبوں کے لیے تقسیم کیا جائے۔ مگر یہ استدعا تسلیم نہیں کی گئی۔ چیف آف اسٹاف کے فیصلے کے مطابق مشرقی پاکستان میں تعینات فوجیوں کو درپیش مشکلات کا تدارک نہیں کیا گیا، اضافی نفری ملی نہ اسلحہ و آلات۔ اس کے نتیجے میں پاکستانی فوج کسی بھی اعتبار سے بھارت کی جنگی تیاریوں کا سامنا کرنے کی پوزیشن ہی میں نہ رہی۔

۱۹؍ نومبر ۱۹۷۱ء
اطلاع ملی کہ بھارت عید کے دن جنگ چھیڑنے کی تیاری کر رہا ہے۔ ڈھاکا کی حفاظت کے لیے آٹھ بٹالین اور راولپنڈی کی ۱۱۱؍انفنٹری بریگیڈ اور انجینئرنگ رجمنٹ بھیجنے کا وعدہ کیا جاتا ہے مگر آخری لمحات میں یہ طے کیا جاتا ہے کہ انفنٹری بریگیڈ اور انجینئرنگ رجمنٹ نہیں بھیجی جائے گی۔ وہ صدر یحییٰ خان کے خلاف بغاوت میں استعمال ہوگی۔ اگلے چار دنوں میں صرف چار بٹالین ڈھاکا پہنچیں۔ مزید بٹالین نہ بھیجنے کے فیصلے سے ہمیں آگاہ کردیا گیا۔ ڈھاکا کی حفاظت کے لیے جو فوجی بھیجنے کا وعدہ کیا گیا تھا، وہ کبھی نہیں آئے۔

۲۱ نومبر ۱۹۷۱ء
بھارت نے مشرقی پاکستان پر حملہ کردیا۔ یہ خبر سننے کے لیے صرف وائس چیف آف جنرل اسٹاف دستیاب تھے۔ چیف آف جنرل اسٹاف جنرل گل حسن لاہور میں عید منا رہے تھے۔

۲۲ نومبر ۱۹۷۱ء
صدر اور چیف آف اسٹاف شکار کے لیے سیالکوٹ کے نزدیک چلے گئے اور جی ایچ کیو میں بریفنگ لینے سے انکار کردیا۔ صدر کے ریمارکس قوم تک پہنچے۔ ’’مشرقی پاکستان کے لیے میں کیا کرسکتا ہوں، سوائے دعا کے‘‘۔

پاکستان پر حملہ ہوچکا ہے مگر صدر نے بھارتی جارحیت رکوانے کے لیے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کا اجلاس بلوانے کے لیے کچھ بھی نہیں کیا۔ مغربی محاذ پر بھی کوئی ہلچل دکھائی نہیں دی جبکہ طے یہ ہوا تھا کہ اگر بھارت نے مشرقی پاکستان پر حملہ کیا تو مغربی محاذ پر بھارت کے خلاف کارروائی کی جائے گی۔

۲۲ نومبر ۱۹۷۱ء تا ۲ دسمبر ۱۹۷۱ء

مشرقی پاکستان کے دفاع کے لیے سیاسی اور سفارتی سطح پر کچھ بھی نہیں کیا جارہا۔ لاہور ایئر پورٹ پر ذوالفقار علی بھٹو نے کہا۔ ’’مشرقی پاکستان پر بھارتی جارحیت کا معاملہ سلامتی کونسل میں لے جانے کی ضرورت نہیں‘‘۔ یہ شاید واحد معاملہ ہے جس میں متاثرہ فریق نے سلامتی کونسل میں جانے سے گریز کی بات کہی۔

۳ دسمبر ۱۹۷۱ء
ایسٹرن کمانڈ کو مطلع کیے بغیر بھارتی ٹھکانوں پر فضائی حملے شروع کردیے گئے۔ ان حملوں سے دشمن کو حیرت ضرور ہوتی ہے مگر خیر وہ چوکنا بھی ہو جاتا ہے۔

۴ دسمبر ۱۹۷۱ء
پولینڈ نے سلامتی کونسل میں قرارداد پیش کی جس میں جنگ بندی اور سیاسی حل پر زور دیا گیا تھا۔ پاکستان نے یہ قرارداد مسترد کردی۔

۵ دسمبر ۱۹۷۱ء
جی ایچ کیو سے پیغام ملا کہ دشمن کے فوجیوں کو اس طرح الجھاکر رکھا جائے کہ وہ جنگ بندی تک مغربی محاذ پر کارروائی کی پوزیشن میں نہیں آسکیں۔ میں نے اس ہدایت کے مطابق دیناج پور، رنگ پور اور کھلنا میں فوج کو پھیلاکر دشمن کو اچھی طرح Engaged رکھا۔ اس کے نتیجے میں راج شاہی سیکٹر میں کارروائی سے متعلق اپنے منصوبے پر میں عمل نہ کرسکا۔

جی ایچ کیو سے پیغام ملا کہ چین کی طرف سے مدد جلد پہنچنے والی ہے۔ یہ محض آنکھوں میں دھول جھونکنے کی کوشش تھی۔ ہمیں اندازہ تھا کہ کہیں سے کوئی مدد نہیں آئے گی۔

۶ دسمبر ۱۹۷۱ء
ایئر چیف مارشل رحیم فضائیہ کو بھارت کے خلاف استعمال نہیں کر رہے۔ جنرل گل حسن نے کوئی زمینی حملہ نہیں کیا اور پاکستان کے لیے قلعے کی حیثیت رکھنے والے کراچی پر بھارتی بحریہ کے حملے کے باوجود ہماری بحریہ نے بھارتی جنگی جہازوں کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی۔

۷ دسمبر ۱۹۷۱ء
گورنر ہاؤس سے ایوان صدر کو یہ پیغام بھیجا گیا کہ ایسٹرن کمانڈ کسی بھی وقت مکمل ناکامی سے دوچار ہوسکتی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ جیسور سے انخلا کے بعد بریگیڈیئر حیات اور بریگیڈیئر منظور نے دشمن کی دو ڈویژن فوج کو کھلنا اور کشتیہ تک لانے میں کامیابی حاصل کرلی تھی۔ دشمن کی کور II- کو اس کے اہداف سے دور کردیا گیا تھا۔ سلہٹ، بہراب بازار، مینا متی، فریدپور، چاٹگام، چالنا، کھلنا، دیناج پور، رنگ پور، بوگرا، ناتور، راج شاہی اور دوسرے بہت سے علاقوں پر آخر تک پاکستانی فوج کا کنٹرول تھا۔ مغرب میں ہلّی اور دیگر مقامات پر شدید لڑائی جاری رہی۔ ایسا لگتا ہے کہ گورنر ہاؤس سے جان بوجھ کر، فرمان کے ہاتھوں تیار کیے گئے، گمراہ کن پیغامات بھیجے گئے اور یہ تاثر دیا گیا جیسے ایسٹرن کمانڈ کسی بھی وقت شکست سے دوچار ہونے والی ہے۔ حقیقت یہ تھی کہ ایسٹرن کمانڈ کی کارکردگی پریشان کن نہ تھی۔ ویسٹرن گیریژن میں صورتِ حال زیادہ خراب تھی۔ میرے لیے حیران کن بات یہ ہے کہ جی ایچ کیو اور چیف مارشل لا ایڈمنسٹریٹر کو جو کچھ بتایا جارہا تھا اس سے مجھے بھی لاعلم رکھا جارہا تھا۔

۸ دسمبر ۱۹۷۱ء
مجھے یہ گمراہ کن پیغام ملا کہ چین کی سرگرمیاں شروع ہوگئی ہیں۔ جنگ کے ماحول میں اس سے سنگین اور سفاک مذاق کی گنجائش شاید ہی نکلے۔ مغربی پاکستان پر کیے جانے والے حملوں کو روکنے میں ناکامی پر یعنی جنگ شروع ہونے کے 18 دن بعد صدر نے ذوالفقار علی بھٹو کو اقوام متحدہ بھیجنے کا فیصلہ کیا۔ نیو یارک پہنچنے میں بھٹو کو تین دن لگے اور وہاں پہنچ کر وہ بیمار پڑگئے۔ مگر یہ کیسی بیماری تھی کہ کسی ڈاکٹر نے ان کا چیک اَپ نہیں کیا اور اسی ہوٹل میں قیام کے باوجود بے نظیر بھٹو تک انہیں دیکھنے نہیں گئیں۔

۹ دسمبر ۱۹۷۱ء
فرمان نے تجویز پیش کی کہ ڈھاکا کو کھلا شہر قرار دے دیا جائے۔ یہ تجویز بھی گمراہ کن تھی۔ مقصود یہ تھا کہ شہر کی حفاظت ہمارے بس کی بات نہ رہے، کوئی بھی شہر میں داخل ہو اور پھر میں ایک بھی گولی داغنے کی پوزیشن میں نہ رہوں۔ یہ گویا اس امر کی سازش تھی کہ لوگوں کو بتایا جائے کہ ایسٹرن کمانڈ انہیں تحفظ فراہم کرنے کے قابل نہیں رہی۔ اس کے نتیجے میں فوج میں بھی بد دِلی پھیلنی تھی۔

گورنر ہاؤس سے ایوان صدر کو بھیجے جانے والے ایک اور پیغام کا مفہوم یہ تھا کہ اقتدار کی منتقلی عمل میں لائی جائے۔ میں اس پیغام سے متفق نہیں ہوا اور آخر تک لڑنے کا عزم ظاہر کیا۔ مگر صدر نے مجھے حکم دیا کہ گورنر کے احکام تسلیم کرتے ہوئے ان پر عمل کروں۔ انہوں نے تمام سیاسی اور عسکری فیصلوں کا اختیار بھی گورنر کو تفویض کردیا۔ یہ بڑی خطرناک بات تھی کیونکہ شیخ مجیب الرحمن اُس وقت مغربی پاکستان میں تھا۔

۱۰؍ دسمبر ۱۹۷۱ء
گورنر کو اقوام متحدہ سے جنگ بندی کی اپیل، اقتدار کی منتقلی اور مشرقی پاکستان سے فوجیوں کی مغربی پاکستان منتقلی کے سلسلے میں ایک نوٹ پر صدر کی منظوری درکار ہے۔ صدر کی منظوری کے بغیر ہی فرمان نے یہ نوٹ اقوام متحدہ کے متعلقہ حکام کو بھیج دیا، جنہوں نے اِس کا اعلان بھی کردیا۔ فرمان نے فرانس، برطانیہ، امریکا اور سابق سوویت یونین کے قونصل جنرل کو پیغام بھیجا کہ وہ ڈھاکا اور مشرقی پاکستان کو کنٹرول کرلیں۔ ساتھ ہی اقوام متحدہ میں چینی مندوب سے بھی کہا گیا کہ وہ اس عمل میں ساتھ دیں۔ مجھے اور گورنر کو مطلع کیے بغیر فرمان براہِ راست بھارتی کمانڈر انچیف سے بھی رابطے میں تھا۔ سابق سوویت یونین کے ناظم الامور سے ہونے والی بات چیت کے بارے میں مجھے یا گورنر کو نہیں بتایا گیا۔

۱۱؍ دسمبر ۱۹۷۱ء
چیف آف آرمی اسٹاف نے کہا کہ مجھے گورنر کے احکام کی پابندی کرنی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہوا کہ مجھ سے ہتھیار ڈالنے کو کہا جارہا تھا۔ سابق سوویت یونین کے ناظم الامور نے فرمان کو، جو کمانڈر ہے نہ گورنر، براہِ راست جواب دیا اور اسے قونصلیٹ میں پناہ دے کر مغربی پاکستان منتقل کرنے پر بھی رضامندی ظاہر کردی۔

۱۲؍ دسمبر ۱۹۷۱ء
لیفٹیننٹ جنرل گل حسن نے ایک اور بے بنیاد اور فرضی تصویر ان الفاظ میں کھینچی۔ ’’شمال کی طرف سے زرد اور جنوب کی طرف سے سفید۔‘‘ یعنی مجھ سے کہا گیا کہ گھبراؤ مت، ۳۶ گھنٹے کی بات ہے۔ شمال کی طرف سے چینی کمک آ رہی ہے اور جنوب کی طرف سے امریکی۔ یہ سفید اور سفاک جھوٹ تھا۔ میں نے کسی بھی مرحلے پر انہیں کسی بھی پیغام میں یہ نہیں کہا کہ لڑائی جاری نہیں رکھی جاسکتی۔ سچ تو یہ ہے کہ مرکزی قیادت کی طرف سے ملنے والے ہر حوصلہ شکن پیغام نے مجھ میں لڑائی جاری رکھنے کا حوصلہ پیدا کیا۔ میں نے جنرل گل حسن سے ٹیلی فونک گفتگو میں صاف کہہ دیا کہ مجھ سے مزید جھوٹ نہ بولیں۔ میں نے آپ سے مدد مانگی ہے نہ مجھے مدد کی ضرورت ہے۔ آپ مغربی محاذ پر تیاری کیجیے کیونکہ وہاں جنگ جیتنی ہے۔ مشرقی محاذ کو ہم خود دیکھ لیں گے۔ اس کے بعد جنرل گل حسن مجھ سے گفتگو سے گریز کرنے لگے۔

میجر جنرل قاضی مجید نے منصوبے کے مطابق ڈھاکا کی طرف پیش قدمی نہیں کی۔

۱۳؍ دسمبر ۱۹۷۱ء
میں نے جی ایچ کیو کو پیغام بھیجا کہ ڈھاکا میں حتمی لڑائی کی تیاریاں مکمل ہیں۔ ساتھ ہی میں نے یہ پیغام بھی پریس کو جاری کردیا کہ دشمن کے ٹینک میرے جسم پر سے گزر کر ڈھاکا میں داخل ہوسکتے ہیں۔ اسی رات میں نے یہ پیغام بھی جی ایچ کیو کو بھیجا کہ آخری فوجی کی شہادت تک ہم لڑیں گے۔ مجھے یا گورنر کو بتائے بغیر فرمان نے ہوٹل انٹر کانٹی نینٹل کو انٹر نیشنل سیف زون قرار دینے کی تجویز پیش کی۔

۱۳؍ اور ۱۴؍ دسمبر ۱۹۷۱ء کی رات
صدر کی طرف ایک اَن کلاسیفائیڈ کھلا پیغام ملا کہ ہتھیار ڈال دیے جائیں۔ میں نے مرکزی قیادت سے کہہ دیا کہ ہم آخر تک لڑنا چاہتے ہیں۔ صدر نے ہتھیار ڈالنے سے متعلق پیغام فرمان کے اس پیغام کی بنیاد پر جاری کیا تھا جس کے مطابق گورنر کا خیال ہے کہ میں (جنرل نیازی) کچھ نہیں جانتا۔ چیف آف آرمی اسٹاف اور پیر زادہ میں سے کوئی بھی دستیاب نہیں جس سے بات کی جائے۔ جنرل گل حسن چیف آف جنرل اسٹاف اور انٹیلی جنس اور سگنلز ڈائریکٹوریٹس کے سربراہ ہیں مگر اس کے باوجود وہ یہ ظاہر کرتے ہیں جیسے انہیں کچھ معلوم ہی نہیں۔ میں ہتھیار ڈالنے سے گریزاں تھا اس لیے گورنر مالک اور ان کی کابینہ نے مجھ پر دباؤ ڈالنے کے لیے استعفیٰ دے دیا۔ دوسری طرف گورنر نے ہتھیار ڈالنے کی دستاویز پر دستخط سے بھی گریز کیا۔

۱۵؍ دسمبر ۱۹۷۱ء
پولینڈ نے سابق سوویت یونین کے تعاون سے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں قرارداد پیش کی کہ اقتدار شیخ مجیب الرحمن کو سونپ دیا جائے اور ۷۲ گھنٹوں کی جنگ بندی کا اعلان کیا جائے۔ جنرل گل حسن کے پرائیویٹ سیکرٹری بریگیڈیئر جنجوعہ نے میرے چیف آف اسٹاف بریگیڈیئر باقر کو بتایا کہ یہ پیغام آنے ہی والا ہے۔ میں نے جی ایچ کیو کو پیغام بھیج دیا کہ میں لڑائی جاری رکھنا چاہتا ہوں اور آخر تک لڑوں گا۔ جنرل گل حسن اور ایئر چیف مارشل رحیم نے مجھے فون کیا اور کہا کہ جی ایچ کیو کی طرف سے ملنے والے ۱۴؍دسمبر کے پیغام پر عمل کروں کیونکہ مغربی پاکستان خطرے میں ہے۔ فرمان نے اس بات پر زور دیا کہ انڈین کمانڈر انچیف تک پیغام روسیوں کے ذریعے پہنچایا جائے، امریکیوں کے ذریعے نہیں۔ میں نے جنگ بندی اور فوجیوں سمیت تمام محب وطن پاکستانیوں کو تحفظ فراہم کرنے کی تجویز پیش کی۔

۱۶؍ دسمبر ۱۹۷۱ء
انڈین کمانڈر انچیف نے جنگ بندی کی پیشکش قبول کرلی مگر شرط یہ تھی کہ فوج ہتھیار ڈالے۔ میں نے یہ جواب جی ایچ کیو کو بھجوایا جس نے اسے قبول کرلیا اور ہتھیار ڈالنے کا حکم دیا۔

میں نے صدر کو پیغام بھیجا کہ شیخ مجیب الرحمن کو رہا کرکے پاکستانی فوج اور اس کے وقار کو بچایا جائے۔ جواب آیا کہ مزید کوئی اقدام نہیں ہوگا۔ میں نے صدر سے بات کرنے کی خواہش ظاہر کی تو وہ دستیاب نہ تھے۔ چیف آف آرمی اسٹاف سے بھی رابطہ نہ ہوسکا۔ دن کے ڈھائی بجے جنرل پیر زادہ اسکواش کھیل رہے تھے اور مجھ سے بات کرنے کی پوزیشن میں نہیں تھے۔

پولینڈ کی قرارداد منظور کرنے پر ہتھیار ڈالنے کو ترجیح دی گئی۔ ہتھیار ڈالنے پر زور دینے کا بنیادی مقصد انتشار کو نقطۂ عروج پر پہنچانا تھا کیونکہ ایسی صورت میں مشرقی پاکستان میں کوئی حکومت باقی نہ رہتی۔

۱۶؍ دسمبر ۱۹۷۱ء کے بعد
ہتھیار ڈال دیے گئے مگر قوم کے لیے یہ ذلت ناقابلِ برداشت تھی۔ ہتھیار ڈالنے کا شدید ردعمل ہوا۔ جنرل حمید نے جب جی ایچ کیو میں افسران سے خطاب کرنے کی کوشش کی تو جنرل گل حسن کے معاون بریگیڈیئر فضل رازق خان کی قیادت میں کئی افسران اُن پر چلّائے۔ ایئر چیف مارشل جنرل رحیم نے خود ایک طیارہ ایوان صدر پر سے گزارا، تاکہ انہیں مستعفی ہونے پر مجبور کیا جائے۔ یہ تھی وہ بغاوت جو ذوالفقار علی بھٹو، ایئر مارشل رحیم اور جنرل گل حسن نے مل کر تیار کی تھی۔ بھٹو نے تمام جرنیل اور بریگیڈیئر برطرف کردیے، مگر جنرل ٹکّا خان کو رہنے دیا۔ میجر جنرل فرمان کو ٹکّا خان کی معاونت کے لیے رہنے دیا گیا۔ پرنٹ اور الیکٹرانک میڈیا سے فوج کے خلاف پروپیگنڈا شروع کردیا گیا۔ سقوطِ مشرقی پاکستان کا الزام مکمل طور پر ایسٹرن کمانڈ اور مجھ پر تھوپ دیا گیا۔ میں پاکستان میں نہیں ہوں کہ ان الزامات کے جواب دوں اور اپنی کمانڈ کا دفاع کروں۔ جنرل گل حسن اور جنرل ٹکّا خان نے خاموشی اختیار کر رکھی ہے۔

۲۰ دسمبر ۱۹۷۱ء
’’یہ جرنیلوں کی رات‘‘ ہے۔ جنرل گل حسن، نا اہلی اور نفسیاتی دباؤ کے باعث مشرقی پاکستان کے محاذ سے واپس بھیجے جانے والے میجر جنرل شوکت رضا، ناقص منصوبہ بندی کے باعث فضائی قوت کو بہتر انداز سے استعمال نہ کرنے اور بھارت کو مغربی محاذ پر فضائی جنگ کے لیے بہتر مواقع فراہم کرنے والے ایئر مارشل رحیم، شاکراللہ درانی اور لیفٹیننٹ جنرل نصیراللہ، جنرل گل حسن کے گھر جمع ہوئے تاکہ یہ طے کیا جاسکے کہ اقتدار کسے سونپنا ہے۔ شاکراللہ درانی چاہتے تھے کہ اقتدار اصغر خان کو دے دیا جائے مگر جنرل گل حسن اور ایئر مارشل رحیم نے ذوالفقار علی بھٹو کے حق میں رائے دی۔

دوسری طرف صدر یحییٰ، حمید، عمر اور میٹھا بھی یحییٰ کے گھر جمع ہوئے اور اس نکتے پر غور کیا کہ اقتدار کس طور برقرار رکھا جائے۔ جنرل گل حسن کا گروپ صدر یحییٰ سے گن پوائنٹ پر استعفیٰ لینے میں کامیاب رہا۔

۲۱ دسمبر ۱۹۷۱ء
عوام کی نظروں میں گرانے کے لیے میرے، میری کمانڈ اور مجموعی طور پر پوری فوج کے خلاف میڈیا میں زہریلا پروپیگنڈا شروع کردیا گیا۔ میرے خلاف اس قدر پروپیگنڈا کیا گیا کہ لوگ جنرل یحییٰ یا بھٹو کے بجائے مجھے اصل مجرم سمجھنے لگے۔ یہ اس ڈرامے کا آخری ایکٹ تھا جس کا مقصد یہ تھا کہ اصل مجرم یعنی بھٹو پر لوگ متوجہ نہ ہوں۔

جنوری ۱۹۷۲ء سے ۱۹۷۴ء تک
سقوطِ مشرقی پاکستان کے بعد ذوالفقار علی بھٹو کا رویہ بہت عجیب و غریب تھا۔ مسز اندرا گاندھی نے شملہ میں مذاکرات کے حوالے سے ذوالفقار علی بھٹو کے لیے انتظامات کی ذمہ داری محمد یونس کو سونپی تھی۔ وہ لکھتے ہیں: ’’بھٹو دوسرے دن تقریباً پھٹ پڑے۔ ان کا کہنا تھا کہ وہ یہاں جنگی قیدیوں کی رہائی کے لیے نہیں آئے۔ ان فوجیوں کا تعلق جن علاقوں سے ہے، وہ طویل مدت سے برطانوی فوج کو سپاہی فراہم کرتے آئے ہیں۔ اور اگر ایک لاکھ فوجی جان دے بھی دیں تو پاکستان کے لیے کیا فرق پڑے گا؟‘‘

اب سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ اگر ذوالفقار علی بھٹو شملہ مذاکرات میں جنگی قیدیوں کو چھڑانے کے لیے شریک نہیں ہوئے تھے تو پھر کیا لینے وہاں گئے تھے اور کیا حاصل کیا؟

۱۹۷۲ء کے شملہ معاہدے کے نتیجے میں کشمیر میں سیز فائر لائن کو لائن آف کنٹرول میں تبدیل کردیا گیا۔ بھارتی فوج نے ۱۹۷۱ء کی جنگ میں آزاد کشمیر کی جن چوکیوں پر قبضہ کیا تھا، اُنہیں خالی نہیں کیا گیا۔ اس معاہدے نے کشمیریوں کی جدوجہد کو مقفل کردیا۔ یہ معاہدہ دو ممالک نہیں، دو شخصیات کے درمیان تھا۔ ذوالفقار علی بھٹو اور مسز اندرا گاندھی پہلے اکیلے میں ملتے تھے اور بعد میں ساتھیوں کے ساتھ مذاکرات آنکھوں میں دھول جھونکنے کے مترادف تھے۔ شملہ سے واپسی پر بھٹو کے اپنے قریبی لوگوں نے کہا کہ مسز اندرا گاندھی نے انہیں شیشے میں اُتار لیا ہے۔ بھٹو شملہ سے جنگی قیدیوں کی رہائی کی نوید اور بھارت کی جانب سے آزاد کشمیر میں ساڑھے پانچ ہزار مربع کلو میٹر کا علاقہ خالی کرنے کے وعدے کے بغیر واپس آئے۔

بھٹو اور اندرا گاندھی دونوں بے تاب تھے کہ بنگلہ دیش کو جلد از جلد تسلیم کرلیا جائے تاکہ متحدہ پاکستان کے تابوت میں آخری کیل ٹھونکی جاسکے۔ دونوں اس بات کو یقینی بنانا چاہتے تھے کہ مغربی پاکستان اور سابق مشرقی پاکستان کے ایک ہونے کی گنجائش ختم کردی جائے۔ جب تک پاکستان بنگلہ دیش کو تسلیم نہیں کرتا، اس بات کا امکان تھا کہ دونوں ممالک پھر ایک ہو جاتے۔ بنگلہ دیش کو تسلیم کرنے کے معاملے میں بھٹو نے جنگی قیدیوں کی رہائی اور واپسی کا انتظار کرنا بھی مناسب نہ سمجھا۔ سلامتی کونسل میں چین نے ویٹو پاور استعمال کیا۔ پاکستان کے باشندے بنگلہ دیش کو علیحدہ ملک کی حیثیت دینے کے لیے تیار نہ تھے۔ اس مقصد کے حصول کے لیے بھٹو نے اسلامی کانفرنس کی تنظیم کا سربراہ اجلاس بلانے کی منصوبہ بندی کی تاکہ شیخ مجیب الرحمن کو بھی مدعو کیا جاسکے۔ ایسا اسی وقت ممکن تھا جب بنگلہ دیش کو تسلیم کرلیا جاتا۔ مسلم ممالک کے سربراہانِ مملکت و حکومت کے دباؤ ڈالنے پر بنگلہ دیش کو تسلیم کیا گیا اور پھر شیخ مجیب الرحمن نے بھی لاہور میں ۲۲؍ فروری ۱۹۷۴ء کو شروع ہونے والی اسلامی سربراہ کانفرنس میں شرکت کی۔

بھٹو نے جنگی قیدیوں کو واپس لانے کی کوشش ہی نہیں کی۔ وہ چاہتے تو قیدی بہت پہلے واپس آچکے ہوتے۔ ان کے پاس چار ٹرمپ کارڈ تھے۔ پہلا کارڈ شیخ مجیب الرحمن تھا۔ شیخ مجیب کے بدلے بہتوں کو واپس لایا جاسکتا تھا، مگر اُسے غیر مشروط طور پر جانے دیا گیا۔ دوسرا یہ کہ مغربی پاکستان میں دو لاکھ بنگالی تھے جن میں فوجی افسران، ڈاکٹر، انجینئر اور دوسرے شعبوں سے تعلق رکھنے والے افراد شامل تھے۔ ان کے بدلے بھی لاکھوں افراد کو بنگلہ دیش سے لایا جاسکتا تھا، مگر اِن سب کو غیر مشروط طور پر جانے دیا گیا۔ تیسرا ٹرمپ کارڈ بھارتی جنگی قیدی تھے۔ ان کے بدلے بھی جنگی قیدی طلب کیے جاسکتے تھے۔ چوتھا ٹرمپ کارڈ فیروز پور ہیڈ ورکس تھا۔ یہ بھارتی ہیڈ ورکس پاکستان کے کنٹرول میں تھا۔ اس ہیڈ ورکس کے ذریعے بھارتی حدود میں وسیع رقبے کو زیر آب لایا جاسکتا تھا۔ یہ دونوں کارڈ بھی استعمال ہی نہیں کیے گئے۔ یہ دونوں کارڈ استعمال کرکے بھارت سے ساڑھے پانچ ہزار مربع کلو میٹر علاقہ بھی واپس لیا جاسکتا تھا۔

بھٹو نے شملہ میں اندرا گاندھی کے ساتھ مل کر طے کیا کہ پاکستانی جنگی قیدی لمبے عرصے تک بھارتی سرزمین پر رکھے جائیں۔ چین نے دھمکی دی کہ اگر جنگی قیدی واپس نہ کیے گئے تو وہ بنگلہ دیش کو اقوام متحدہ کا رکن بنانے کی درخواست ویٹو کردے گا۔ گویا ہم بھٹو صاحب کی وجہ سے نہیں، بلکہ چین کی مہربانی سے وطن واپس آئے۔ روزنامہ ’’ڈان‘‘ کے تجزیہ نگار شمیم اختر نے ۲۷دسمبر ۱۹۹۳ء کو تحریر کیا تھا:

’’یہ بات نظر انداز نہیں کی جاسکتی کہ شیخ مجیب الرحمن پاکستان میں قید تھے۔ ڈھاکا میں ان کی موجودگی یقینی بنائے بغیر بنگلہ دیش کا قیام عمل میں لایا ہی نہیں جاسکتا تھا۔ بھارت کو شیخ مجیب الرحمن کی اشد ضرورت تھی۔ بھٹو چاہتے تو شیخ مجیب الرحمن اور دیگر لاکھوں بنگالیوں کے بدلے بنگلہ دیش سے فوجیوں اور غیر بنگالی شہریوں کی بحفاظت واپسی یقینی بنا سکتے تھے۔ اگر شیخ مجیب الرحمن کو ٹرمپ کارڈ کی حیثیت سے استعمال کیا جاتا تو ایک لاکھ سے زائد فوجیوں اور شہریوں کو بھارت میں طویل مدت تک جنگی قیدی کی حیثیت سے ذلت کا سامنا نہ کرنا پڑتا۔ بھٹو چاہتے تھے کہ شیخ مجیب الرحمن غیر مشروط رہائی پاکر بنگلہ دیش جائیں اور زیادہ سے زیادہ مہم جویانہ انداز سے جائیں تاکہ نوزائیدہ ریاست کے معاملات درست ہوسکیں۔‘‘


جنرل (ر)مرزا اسلم بیگ کی کتاب 

طاقت کے سرچشموں پر ذمہ داریاں ادا کرنے والوں کی زندگی اور اُن کے ذاتی مشاہدات و واقعات سے واقفیت حاصل کرنا، عام اور خاص لوگوں کا فطری تقاضا ہے۔ زمانۂ وسطیٰ سے لے کر آج تک ایسے بہت سے مقتدر حضرات نے خود نوشت تحریر کیں، یا اُن کی سوانح عمریاں لکھی گئیں۔ جنرل (ر) مرزا اسلم بیگ صاحب نے پاکستانی مسلح افواج کی قیادت ایک بڑے کٹھن دور میں کی۔ ان کی زندگی، مشاہدات اور تاثرات پر مشتمل یہ ایک دل چسپ اور معلومات افزا کتاب ہے۔

کتاب میں جنرل (ر)مرزا اسلم بیگ صاحب نے پاکستان کے ابتدائی زمانے کی فوجی زندگی اور خاص طور پر جہادِ افغانستان، ایٹمی پروگرام، جمہوریت کی بحالی اور دہشت گردی کے خلاف امریکی جنگ، وغیرہ پر بہت سی نئی معلومات فراہم کی ہیں۔ اس کتاب کے مبصرین نے عام طور پر مختلف سیاسی رہنمائوں کے حوالے ہی سے کتاب کو اہمیت دی ہے، لیکن اس کا نہایت اہم حصہ مشرقی پاکستان کے المیے سے متعلق ہے۔ یہاں اسی پہلو پر چند حوالے پیش کیے جارہے ہیں۔

جنرل صاحب نے بتایا ہے کہ مغربی پاکستان کے سیاست دانوں اور مقتدر طبقوں کی تمام تر ناانصافیوں کے باوجود مشرقی پاکستان میں نفرت کی آنچ تیز نہ ہوسکی۔ اہلِ فکرونظر اس بے رحمی سے باز آنے کے لیے بار بار توجہ بھی دلاتے رہے۔مذکورہ کمزوری سے دشمن ملک نے بہ سہولت فائدہ اُٹھایا۔

وہ بتاتے ہیں: ستمبر ۱۹۶۵ء کی جنگ نے مشرقی پاکستانی بھائیوں میں تشویش کی لہر دوڑا دی کہ تین طرف سے بھارت سے گھرے مشرقی پاکستان کے دفاع کے لیے صرف ایک ڈویژن فوج، فضائیہ کا ایک سکواڈرن اور بحریہ کے محض چند جہاز تھے (ص۸۱)۔ ازاں بعد شیخ مجیب الرحمٰن کی شعلہ بار خطابت اور عبدالحمید بھاشانی کے ’’جالن جالن، آگن جالن‘‘ [جلائو جلائو، آگ جلائو] کے نعروں نے مشرقی پاکستان میں آگ لگادی (ص۸۳)۔ مجیب الرحمٰن کی عوامی لیگ نے انتخابات (دسمبر ۱۹۷۰ء) میں دو کے علاوہ مشرقی پاکستان سے تمام نشستیں جیت لیں۔ صدر جنرل یحییٰ خاں نے ۳مارچ ۱۹۷۱ء کو اسمبلی کا اجلاس طلب کرلیا، مگر فروری کے وسط میں مغربی پاکستان سے ذوالفقار علی بھٹو صاحب نے اجلاس ملتوی کرنے کے لیے دبائو بڑھایا اور ۲۸فروری کو دھمکی دی کہ ’’مغربی پاکستان سے قومی اسمبلی کے اجلاس میں شرکت کرنے والوں کی ٹانگیں توڑی دی جائیں گی‘‘ (ص۸۵) اور جنرل یحییٰ خان نے اجلاس ملتوی کر دیا۔ امیرجماعت اسلامی مولانا سیّدابوالاعلیٰ مودودی نے اس اعلان کی مذمت کرتے ہوئے کہا: ’’اکثریتی پارٹی کو نئے آئین کا مسودہ پیش کرنے کی اجازت ہونی چاہیے، اور دوسروں کو اعتراض ہو تو دلائل کے ساتھ اپنی تجاویز پیش کریں…. صورتِ حال اتنی نازک ہے کہ غلط سمت میں اُٹھایا جانے والا ایک قدم بھی پاکستان ٹوٹنے کا سبب بن سکتا ہے‘‘ (ص۸۴)۔ بھٹو، یحییٰ غیردانش مندانہ اقدام نے مشرقی پاکستان میں عدم تعاون کی خونی تحریک کو راستہ دیا، اور’’سول انتظامیہ مفلوج ہوکر رہ گئی۔ تمام احکامات عملاً عوامی لیگ کے سیکرٹریٹ سے جاری ہونے شروع ہوئے….پاکستان کے صوبوں کے مابین سیاسی توازن بحال رکھنے میں ناکام ہوگیا‘‘۔ (ص۸۵)

اس طرح مشرقی پاکستان عملاً انارکی کا شکار ہوکر اگلے ساڑھے آٹھ ماہ کے دوران بغاوت اور بھارتی جارحیت میں گھِر گیا۔ امن و امان کی بحالی کے لیے پاکستانی فوج کی تائید کرنے کی سزا کےطور پر مشرقی پاکستان سے جماعت اسلامی اور اسلامی چھاتروشنگھو ( اسلامی جمعیت طلبہ) کے نیک اور صالح لوگوں پر جھوٹے مقدمات قائم کرکے انھیں آج تک پھانسی کی سزائیں سنائی جارہی ہیں، مگر ’’پاکستان کی طرف سے سرکاری سطح پر ان اقدامات کے خلاف کوئی آواز نہیں اُٹھائی گئی‘‘ (ص۸۴)۔

جنرل صاحب دل گرفتگی سے لکھتے ہیں: ’’ان نامساعد حالات میں بھی ہماری فوج نے بڑی ہمت اور جاں فشانی کا مظاہرہ کیا اور قربانیاں دیں، جنھیں ہم نے بھلا دیا۔ کتنے آفیسر اور جوان شہید ہوئے، جنھیں ہم یاد بھی نہیں کرتے‘‘ (ص ۹۴)۔ وہ بتاتے ہیں کہ ’’بھارت کی ایسٹرن کمان کے چیف آف سٹاف جنرل جیکب لکھتے ہیں کہ ’’پاکستانی سپاہی ایک ایک انچ زمین کے لیے لڑے۔ پانی میں اور دلدلی علاقوں میں مسلسل چل چل کر ان کے پائوں گل چکے تھے، نیند سے بے حال تھے، لیکن پھر بھی کوئی [پاکستانی]سپاہی بھاگا اور نہ ہی پیچھے ہٹا، بلکہ آخری دم تک لڑتا رہا‘‘ (ص۹۵)۔ [تبصرہ – کتاب : اقتدار کی مجبوریاں، جنرل (ر)مرزا اسلم بیگ (مرتبہ: کرنل اشفاق حسین)۔ ناشر: ادارہ مطبوعاتِ سلیمانی، غزنی سٹریٹ،اُردو بازار، لاہور۔ فون: ۳۷۲۳۲۷۸۸-۰۴۲۔ صفحات:۳۴۹۔ قیمت: ۶۵۰ روپے۔]


سانحہ سقوطِ مشرقی پاکستان: مولانا سید ابوالاعلی مودودی کی نظر میں

(سقوط مشرقی پاکستان کے اگلے ہی برس مولانا سید ابوالاعلیٰ مودودی سے 1972ء میں یہ سوال ہوا کہ اُن کی نظر میں اس سانحے کے حقیقی اسباب کیا تھے؟ مولانا نے اس پر ایک تفصیلی جواب دیا۔مولانا کا وہ جواب آج 49 برسوں کے بعد بھی غوروفکر کا ایک جہانِ معنی رکھتے ہیں۔ )

میرے نزدیک سقوطِ مشرقی پاکستان کا بنیادی سبب یہ ہے کہ جس اِسلام اور اسلامی قومیت کے تصور پر پاکستان بنا تھا، قیام پاکستان کے بعد اول روز سے ہی اُس کو طاقت پہنچانے اور مضبوط کرنے سے صرف گریز ہی نہیں کیا گیا، بلکہ اُس کی جڑوں کو روز بروز کمزور کیا جاتا رہا، اور دشمنوں کو اُس کا پورا موقع دیا جاتا رہا کہ وہ باقاعدگی اور تسلسل کے ساتھ اُن کو کاٹتے رہیں۔ مشرقی پاکستان میں خود ہندو کافی تعداد میں موجود تھے اور اچھے خاصے طاقتور تھے۔ اُن کو پاکستان کا بننا سخت ناگوار تھا اور وہ اُس کو ختم کرنے کے کسی مناسب موقع کو ہاتھ سے نہ جانے دینا چاہتے تھے۔ مسلمانوں کے جدید تعلیم یافتہ طبقہ میں اُن کے بہت سے شاگرد موجود تھے۔ اُن کے ذہن ہندو استادوں کی تعلیم اور ہندو مصنفین کے بنگلہ لٹریچر سے پوری طرح متاثر تھے۔ ہندوستان بھی یہ جانتا تھا کہ مشرقی پاکستان پاکستان کا کمزور ترین حصہ ہے اور وہاں اس دو قومی نظریے کو، جس پر پاکستان بنا ہے زیادہ آسانی کے ساتھ زَک پہنچائی جاسکتی ہے۔ اِس غرض کے لیے قیام پاکستان کے بعد ہی کلکتہ سے ایسا لٹریچر بارش کی طرح برسنا شروع ہوا جو اس نظریے کی بیخ کنی کرنے والا تھا۔ ان سب لوگوں کی کوشش یہ تھی کہ بنگالی زبان کی بنیاد پر مسلمان بنگال اور ہندو بنگال کو ملا کر ایک قوم بنایا جائے اور اس کے اندر غیر بنگالی مسلمانوں اور مغربی پاکستان کے خلاف نفرت کا زہر پھیلایا جائے۔ پاکستان کے حکمرانوں نے ایک دن بھی اِس ابھرتے ہوئے خطرے کو نہ محسوس کیا اور نہ اِس کے تدارک کی کوئی فکر کی۔ درس گاہوں میں، صحافت میں اور رسائل نشرواشاعت میں یہ زہر مسلسل پھیلتا رہا، مگر ہمارے کارفرمائوں نے نہ تعلیم کے نظام کی اصلاح کی، نہ یہ دیکھا کہ درس گاہوں میں کیسے استاد درس دے رہے ہیں۔ نہ اس بات کا کوئی نوٹس لیا کہ طلبہ کی کیسے کھیپ اِن سے تیار ہو کر نکل رہی ہے۔

کچھ زیادہ مدت نہ گزری تھی کہ مشرقی پاکستان میں یہ پروپیگنڈا شروع ہوا کہ مغربی پاکستان اُسے لُوٹے کھا رہا ہے۔ اِس سلسلے میں نہایت ہوشیار لوگوں نے جھوٹے سچے اعداد و شمار مرتب کر کے بڑے پیمانے پر پھیلائے جو کالجوں کے طلبہ اور نئے تعلیم یافتہ لوگوں اور سرکاری ملازموں کی نوک زبان پر چڑھ گئے۔ بچے بچے نے اِس کو رَٹ رکھا تھا۔ جس سے بھی بات کرنے کا اتفاق ہوتا وہ فر فر اِن کو سنانا شروع کر دیتا۔ حکومت پاکستان کو بار بار توجہ دلائی گئی کہ وہ ان اعداد و شمار کی تحقیق کرے۔ اگر اِن میں کوئی صداقت ہے تو فوراً ان معاشی و مالی شکایات کی تلافی کی جائے جو وہاں کے لوگ پیش کرتے ہیں اور اگر وہ جھوٹے اعداد و شمار ہیں تو اُن کی بروقت تردید کر کے صحیح اعداد و شمار شائع کر دے۔ مگر آخری وقت تک اِس پروپیگنڈے کے مقابلے میں کوئی مستند چیز شائع ہی نہیں کی گئی۔اُس کے بعد خواجہ ناظم الدین مرحوم کو بیک بینی و دوگوش نکال کر باہر پھینکنے، محمد علی بوگرہ مرحوم کے ساتھ ذلت آمیز برتائو کرنے، ۱۹۵۴ء کے دستور کی منظوری سے پہلے ہی مجلس دستور ساز کو توڑ ڈالنے کے واقعات پے درپے پیش آئے کہ جن سے فطری طور پر مشرقی پاکستان کے سیاسی عناصر اور تعلیم یافتہ لوگوں نے یہ تاثر لیا کہ مغربی پاکستان کے لوگوں نے قوت پر کلیتہً قبضہ کر لیا ہے اور ان کا صوبہ محض ایک ماتحت کالونی بن کر رہ گیا ہے۔ اس تاثر کو ۱۹۵۸ء کے فوجی انقلاب اور ایوب خان صاحب کی دس سالہ آمریت نے اور زیادہ مستحکم کردیا۔

علیحدگی کی طرف ایک اور قدم اور بڑا موثر قدم مخلوط انتخاب تھا۔ ۱۹۵۶ء میں جس طرح پاکستان کی پارٹیوں نے مل ملا کر ایک دستور بنایا تھا اور اُس میں اسلام کی بنیاد پر نظام حکومت تعمیر کرنے کی جو بنا رکھی گئی تھی، اُسے اگر کام کرنے کا موقع دیا جاتا تو شاید اِن اسباب کی تلافی کی جاسکتی تھی جوملک کے دونوں حصوں کو علیحدگی کی طرف لے جارہے تھے۔ لیکن اسکندر مرزا صاحب اور حسین شہید سہروردی صاحب نے زبردستی مخلوط انتخاب کا قانون پاس کرکے اِس دستور میں ایسی نقب لگا دی جس سے وہ پاکستان کی وحدت برقرار رکھنے کے لیے کوئی خدمت انجام دینے کے قابل نہ رہا۔ ہم نے اُس وقت یہ سمجھانے کی انتہائی کوشش کی کہ مخلوط انتخاب پاکستان کے لیے مہلک ثابت ہوگا۔ اُس کے بجائے جداگانہ انتخاب باقی رہنا چاہیے۔ بلکہ وہ بھی اِس طرز کا نہ ہونا چاہیے جو انگریزوں نے ہندوستان میں رائج کیا تھا، کہ ایک طرف مسلمان تنہا ہوں اور دوسری طرف تمام غیر مسلموں کو ملا کر ایک کر دیا جائے جس کا پورا فائدہ اونچی ذات کے ہندوئوں کو حاصل ہو۔ بلکہ مسلمان، اونچی ذات کے ہندو، آدی باسی ہندو (شیڈولڈ کاسٹ)، عیسائی، بودھ، سب کے الگ الگ حلقہ ہائے انتخاب ہونے چاہئیں اور آبادی کی بنیاد پر اُن کو جداگانہ نمائندگی دینی چاہیے۔ لیکن اُن لوگوں کے پیش نظر یہ تھا کہ پاکستان میں اسلامی حکومت کسی طرح نہ چلنے پائے اور یہ ایک سیکولر ریاست ہی بن کر رہے۔ اس لیے مشرقی اور مغربی پاکستان کے مسلمانوں کی سخت مخالفت کے باوجود انہوں نے مخلوط انتخاب کا قانون پاس کر کے چھوڑا۔ یہ اگرچہ اصولی حیثیت سے پورے پاکستان ہی کے لیے غلط تھا، لیکن عملاً اِس کا اصل نقصان مشرقی پاکستان کو پہنچتا تھا اور اسی کے واسطہ سے پورا پاکستان اُس سے متاثر ہوتا تھا۔ اُس کی وجہ یہ ہے کہ مشرقی پاکستان میں غیر مسلم آبادی بڑی تعداد میں موجود تھی اور بہت بااثر تھی۔ وہاں مخلوط انتخاب سے دو نتیجے برآمد ہوئے۔ ایک یہ کہ اس نے وہاں مسلم اور غیر مسلم کو ملا کر ایک جغرافیائی قومیت کی بنا ڈال دی۔ دوسرے یہ کہ انتخابات میں اُس نے اسلامی نظریہ کے حامیوں کی کامیابی وہاں سخت دشوار اور سیکولر نظریہ کے حامیوں کی کامیابی نہایت آسان بنا دی۔ کیونکہ پہلی قسم کے لوگوں کا انحصار بالکل مسلمانوں کے ووٹ ہوگیا اور دوسری قسم کے لوگوں کے لیے ۲۰ سے ۳۰ فیصد تک غیر مسلم ووٹ قطعی یقینی ہوگئے جبکہ مسلمانوں کے ووٹ دونوں گروہوں میں بہرحال تقسیم ہونے تھے۔ یہاں اس بات کو نگاہ میں رکھنا چاہیے کہ مشرقی اور مغربی پاکستان کی وحدت اسلامی نظریہ کے حامیوں کی کامیابی پر ہی موقوف تھی۔ سیکولر نظریہ کے حامی تو بہرحال پاکستانیت پر بنگالیت کو ترجیح دینے والے ہی ہو سکتے ہیں۔ اس طرح مخلوط انتخاب کا قانون پاس ہوتے ہی مشرقی پاکستان کی سیاسی پارٹیوں کا رنگ تبدیل ہوگیا اور جن پارٹیوں کے سامنے انتخاب جیتنا ہی اصل اہمیت رکھتا تھا انہوں نے اسلام کا نام تک زبان پر لانا چھوڑ دیا تاکہ وہ غیر مسلم ووٹوں سے محروم نہ ہو جائیں۔اس کے بعد جب ۱۹۶۶ء میں ایوب خان صاحب کے خلاف تحریک کا آغاز ہوا تو شیخ مجیب الرحمن صاحب اپنے چھ نکات لے کر اٹھ کھڑے ہوئے۔ جو صریحاً مشرقی پاکستان کو علیحدگی کی طرف لے جاتے تھے۔ اِس کے مقابلے میں تحریک جمہوریت (پی ڈی ایم) نے مشرقی پاکستان کے سیاسی عناصر کی تائید اور خود عوامی لیگ کی موافقت سے آٹھ نکات کا پروگرام پیش کیا جو ملک کی وحدت کو باقی رکھتے ہوئے مشرقی پاکستان کو اُس سے زیادہ حقوق دیتا تھا جو مجیب الرحمن صاحب نے چھ نکات میں مانگے تھے۔ مگر ایوب خان نے محض حزب اختلاف میں پھوٹ ڈالنے کے لیے چھ نکات کا اتنا زبردست پروپیگنڈا کیا کہ آٹھ نکات اُس کے مقابلے میں دب گئے اور مشرقی پاکستان کے لوگ بالعموم بغیر سمجھے بوجھے چھ نکات کو اپنی نجات کا ذریعہ سمجھنے لگے۔ بغیر سمجھے بوجھے کے الفاظ میں اس لیے استعمال کرتا ہوں کہ یہ ہمارا تجربہ اور مشاہدہ ہے کہ مشرقی پاکستان میں جاہل عوام تو درکنار، اچھے خاصے پڑھے لکھے لوگ بھی نہیں جانتے تھے کہ وہ چھ نکات کیا ہیں جن کی وہ تائید کر رہے ہیں۔ صرف پروپیگنڈا کا ایک طلسم تھا جس نے اُن کو مبتلائے فریب کر رکھا تھا۔ ورنہ جس پڑھے لکھے آدمی کو بھی ہم نے چھ نکات اور آٹھ نکات کا فرق اچھی طرح سمجھایا وہ مان گیا کہ یہ اِن سے بہتر طور پر مشرقی پاکستان کو اُس کے جائز حقوق دلواتے ہیں۔

پھر جب ایوب خان صاحب کے خلاف تحریک نے زور پکڑا اور آٹھ جماعتوں کی شرکت سے جمہوری مجلس عمل (ڈی اے سی) بنی تو اِن سب جماعتوں نے بالاتفاق دو سیاسی مطالبات پیش کیے۔

ایوب خان
ایک یہ کہ صدارتی نظام کے بجائے پارلیمنٹری نظام قائم کیا جائے۔ دوسرے یہ کہ بنیادی جمہوریتوں کے بجائے بالغ رائے دہندگی کی بنیاد پر براہِ راست انتخاب ہوں۔ انہی دو نکات کی تائید ملک کی رائے عامہ نے ایک پرزور ایجی ٹیشن کے ذریعے کی جس سے عاجز آکر ایوب خان صاحب گول میز کانفرنس منعقد کرنے پر مجبور ہوئے۔ کانفرنس میں انہوں نے دونوں مطالبات تسلیم کرکے یہ فیصلہ کیا کہ جلدی سے جلدی مرکزی اسمبلی بلا کر ۱۹۶۲ء کے دستور میں اِن مطالبات کے مطابق ترمیم کردیں گے۔ اگر اُس وقت یہ کام ہو جانے دیا گیا ہوتا تو ملک ٹکڑے ٹکڑے ہونے سے بچ جاتا اور جمہوریت بحال ہو جاتی۔ لیکن اُس وقت گول میز کانفرنس کے اندر بھی اور اُس کے باہر بھی ایسے عناصر موجود تھے جنہوں نے اس کانفرنس کو ناکام کردیا… اور نتیجہ میں بحالی جمہوریت کے بجائے ملک کو ۲۵؍ مارچ ۱۹۶۹ء کا مارشل لاء ملا جس کی باگیں یحییٰ خان صاحب اور اٍن کے چند فوجی اور سیاسی مشیروں کے ہاتھ میں تھی (ملک کو اب تک یہ معلوم نہ ہوسکا کہ دراصل یہ مشیر کون لوگ تھے…)

اس کے بعد یحییٰ خان صاحب کی حماقتوں کا ایک سلسلہ شروع ہوا جس نے ملک کو تباہ کر کے چھوڑا۔ انہیں ابتدا ہی میں یہ مشورہ دیا گیا تھا کہ ۱۹۵۶ء کا دستور بحال کر کے جلد سے جلد انتخابات کرالیں اور نیا دستور بنانے کا تجربہ اِن نازک حالات میں نہ کریں۔ مگر وہ نہیں مانے اور نیا دستور بنانے ہی پر مُصر رہے۔ پھر بعض اہم دستوری مسائل کا فیصلہ انہوں نے بطور خود کر ڈالا جن میں سے ایک فیصلہ جو پاکستان کی قسمت پر بڑا دُور رس اثر ڈالنے والا تھا وہ مشرقی و مغربی پاکستان کی مساوات (Parity) کو بیک جنبش قلم ختم کر ڈالنا تھا۔

حالانکہ یہ تصفیہ دونوں بازوئوں کے لیڈروں نے طویل گفت و شنید اور بڑے غور و خوض کے بعد کیا تھا۔ ۱۹۶۹ء کے پورے سال میں انہوں نے مشرقی پاکستان میں مارشل لاء کی پالیسی اتنی ڈھیلی ڈھالی رکھی کہ فوج کا رعب بالکل ختم کر دیا اور متعدد بار فوجی احکام کی علانیہ خلاف ورزیاں کر کے، وہاں کے مفسد عناصر نے پورا اندازہ کر لیا کہ وہ فوج کے مقابلے میں بے خطر سرکشی کر سکتے ہیں۔ ۱۹۷۰ء کے آغاز میں یحییٰ صاحب نے لیگل فریم ورک آرڈر (LFO) کے تحت انتخابات کرانے کا اعلان کیا اور انتخابی جدوجہد کو حدود کا پابند رکھنے کے لیے مارشل لاء کا ضابطہ نمبر ۶۰ جاری کیا۔ لیکن پورے ایک سال کی طویل انتخابی جدوجہد کے دوران نہ ضابطہ ۶۰ پر عمل درآمد ہوا اور نہ لیگل فریم ورک آرڈر (LFO) کی پابندی کرائی گئی۔ کیونکہ مجیب الرحمن کا پورا پروگرام فریم ورک کے حدود کے باہر تھا۔ ایک سال تک مجیب الرحمن زبردستی انتخاب جیتنے کے لیے تمام ہتھکنڈے استعمال کرتے رہے اور مشرقی پاکستان کی فوجی حکومت محض تماشائی بنی رہی۔ اُس نے برائے نام بھی کوئی ایسی تدبیر اختیار نہ کی کہ انتخابات آزادانہ اور منصفانہ ہو سکیں۔ تقریباً یہی غلطی مغربی پاکستان میں بھی کی گئی۔ جس سے اِس امر کا پورا خطرہ پیدا ہو گیا کہ علاقائی پارٹیاں بھاری اکثریت میں جیتیں گی اور اُن کے جیتنے کے بعد پاکستان کا ایک ملک رہنا قریب قریب ناممکن ہو جائے گا۔ پھر مجیب الرحمن نے پورے ایک سال تک اپنی انتخابی مہم مغربی پاکستان کے خلاف نفرت کی بنیاد پر اتنے زور و شور سے چلائی کہ جب انتخابات میں پورے پاکستان کی سب سے بڑی پارلیمانی پارٹی کی حیثیت سے وہ کامیاب ہو کر نکلے تو اُن کے لیے آل پاکستان لیڈر کی پوزیشن اختیار کرنا قطعی ناممکن ہوگیا۔

اِن پے درپے حماقتوں کے باعث جب دسمبر ۱۹۷۰ء میں انتخابی نتائج وہی برآمد ہوگئے جو اِن حماقتوں کا لازمی نتیجہ تھا، تو پھر حماقتوں کا ایک دوسرا سلسلہ شروع ہوگیا جس نے ۱۹۷۱ء کے اختتام تک پہنچتے پہنچتے پاکستان کی وحدت کا خاتمہ کر دیا۔ چھوٹی موٹی باتوں کو چھوڑ کر میں اُن چند بڑی حماقتوں کی نشاندہی کرنا چاہتا ہوں جو اِس اندوہناک نتیجے کی موجب بنیں:

۱۔ جب یحییٰ صاحب کے اپنے ہی منعقد کرائے ہوئے انتخابات کے نتائج برآمد ہو چکے تھے، تو خواہ وہ اُن کے توقعات کے کتنے ہی خلاف ہوتے، لازم تھا کہ وہ جلدی سے جلدی اسمبلی کا اجلاس بلاتے اور اسمبلی کے اندر ہی دستور سازی کا کام شروع کرا دیتے۔ اس صورت میں کچھ نہ کچھ امکان تھا کہ کھلے مباحثوں میں کچھ لو اور کچھ دو کے اصول پر ہر ایک اپنے انتہائی نقطۂ نظر سے ہٹ کر بیچ کی کسی بات پر مصالحت کر لیتا۔ لیکن ایسا نہ ہونے دیا گیا اور اسمبلی کے باہر بند کمروں میں مذاکرات کا ایک سلسلہ شروع کر دیا گیا، جو بدقسمتی سے دستوری مسائل کے تصفیے سے بہت کم متعلق تھا اور کچھ دوسرے ہی امور پر ’’لین دین‘‘ کے معاملات سے تعلق رکھتا تھا۔

۲۔ اسمبلی کا اجلاس منعقد کرنے کی تاریخ کا اعلان کر دینے کے بعد صرف ایک پارٹی کے لیڈر کے اصرار پر کسی دوسری تاریخ کا تعین کیے بغیر اسے منسوخ کر دینا ایک بہت بڑی اور انتہائی تباہ کن غلطی تھی جس کی کوئی معقول توجیہہ نہیں کی جاسکتی۔

۳۔ جس پارٹی کے لیڈر کے کہنے پر اجلاس ملتوی کیا گیا تھا اُس کا کہنا یہ تھا کہ یا تو اجلاس ملتوی کیا جائے یا دستور سازی کے لیے ۱۲۰ دن کی قید ختم کر دی جائے۔ لیکن یحییٰ صاحب نے دوسری صورت اختیار کرنے کے بجائے اجلاس کی تاریخ ملتوی کرنے ہی کو ترجیح دی۔ وجہ ترجیح کیا تھی؟ اسے کوئی صاحب عقل آدمی نہ اُس وقت سمجھ سکتا تھا نہ اب سمجھ سکتا ہے۔

۴۔ مجیب الرحمن جو آگ مشرقی پاکستان میں بھڑکا چکے تھے وہ خود اُن کے قابو میں بھی نہیں رہی تھی۔ ہندو اور کمیونسٹ اور دوسرے مفسد عناصر اس حد تک حالات پر اپنی گرفت مضبوط کر چکے تھے کہ اسمبلی کے التوا کا شتابہ لگتے ہی انہوں نے یک لخت بغاوت شروع کر دی اور مجیب الرحمن خواہ چاہتے ہوں یا نہ چاہتے ہوں انہیں اُس سیلاب میں بہنا پڑا۔ کیونکہ اپنی واپسی کے راستے وہ خود اپنی حماقتوں سے بند کر چکے تھے اور حالات کو اُن مفسدین کے ہاتھوں میں دے چکے تھے جو مشرقی پاکستان کو پورے پاکستان کا حکمران بنانے کے بجائے پاکستان سے الگ کرنے ہی پر تلے ہوئے تھے۔ حالانکہ اگر شیخ مجیب الرحمن میں کوئی تدبر ہوتا، یا حالات اُن کے قابو سے نہ نکل گئے ہوتے تو اسمبلی کی التوا کی کڑوی گولی صبر کے ساتھ نگلی جاسکتی تھی۔ ذرا تحمل سے کام لیا جاتا تو یحییٰ خان صاحب کو بہرحال کبھی نہ کبھی اسمبلی بلانی ہی پڑتی اور مارچ ۱۹۷۱ء میں ہی بُلانی پڑتی۔ اور ظاہر ہے کہ اُس وقت مجیب الرحمن ہی اکثریت کے لیڈر ہونے کی حیثیت سے پاکستان کے لیڈر ہوتے۔

۵۔ یکم مارچ سے ۲۵ مارچ تک کے واقعات کچھ پرانے نہیں ہیں اور اُن کا بیشتر حصہ کچھ چھپا ہوا بھی نہیں ہے۔ ہر شخص اُن کو دیکھ کر رائے قائم کر سکتا ہے کہ اس دوران میں جو گفت و شنید ہوئی اُس میں یحییٰ صاحب، مجیب الرحمن صاحب اور بھٹو صاحب، تینوں ملک کو تقسیم کے راستے ہی پر لے جارہے تھے۔ وہاں تجویزیں ایسی ہی زیربحث آرہی تھیں جو ایک ملک کو دو بنا دیں… لیکن یہ گتھی کسی طرح نہیں سلجھ رہی تھی کہ … دو ملک ہو کر … یہ ایک ملک کیسے رہیں…؟

۶۔ اِنہی گفتگوئوں کے دوران میں اچانک یحییٰ صاحب نے نہ معلوم کس کے یا کس کس کے مشورے سے فوجی کارروائی کا فیصلہ کر ڈالا۔ یہ فیصلہ وہ غالباً یکم مارچ کی بغاوت شروع ہوتے ہی کر چکے تھے اور ۲۵؍ مارچ تک گفت و شنید اس لیے ہوتی رہی کہ اِس دوران فوجی کارروائی کی تیاری کر لی جائے۔ لیکن یہ ایک ایسا فیصلہ تھا جس کے متعلق میں یقین سے کہہ سکتا ہوں کہ نہ کوئی صحیح قسم کا فوجی دماغ اس نوعیت کا فیصلہ کر سکتا تھا نہ سیاسی دماغ۔ فوجی کارروائی کے وقت مشرقی پاکستان میں صرف آٹھ ہزار فوج تھی۔ بعد میں ہوائی جہازوں سے (اور کچھ مدت تک بحری جہازوں سے بھی) فوج اور سامانِ جنگ بھیجنے کا سلسلہ شروع کیا گیا۔ ہوائی جہازوں کی پرواز، فروری ہی میں ہندوستان نے اپنے علاقے سے ممنوع قرار دے دی تھی اور ہمارے جہازوں کو سیلون (حالیہ سری لنکا) کے راستے اُڑ کر جانا پڑتا تھا۔ اِن ذرائع سے فوج تو بھیجی جاسکتی تھی لیکن اتنا سامان جنگ نہ  بھیجا جاسکتا تھا کہ وہ کسی بڑی جنگ کے لیے کافی ہوسکتا۔ اور یہ بات ابتدا ہی میں سمجھ لینی چاہیے تھی کہ کسی نہ کسی مرحلے پر ہندوستان وہاں فوجی مداخلت کرے گا۔ جس سے جنگ کی صورت میں مشرقی پاکستان کا دفاع تقریباً ناممکن ہو جائے گا۔

۷۔ فوجی کارروائی کے بعد چند ہی ہفتوں میں فوج نے باغیوں پر قابو پالیا تھا اور ملک میں امن قائم ہو گیا تھا۔ لیکن یکایک تمام مجرموں اور باغیوں کے لیے عام معافی کا اعلان کر دیا گیا۔ جس کے بعد ہی نہ صرف بنگال کے باغی بلکہ ہندوستان میں تربیت پائے ہوئے گوریلے اور خود ہندوستانی فوج کے بے وردی سپاہی کثیر تعداد میں اعلیٰ درجہ کے اسلحہ لے کر مشرقی پاکستان میں سیلاب کی طرح گھستے چلے آئے اور فوج اُن سے نمٹنے میں بری طرح الجھ گئی۔ ہندوستان نے جب محسوس کیا کہ صرف یہ نام نہاد ’’مکتی باہنی‘‘ پاکستان کی باقاعدہ فوج کا مقابلہ نہ کرسکے گی تو ۲۲؍ نومبر کو کسی اعلان جنگ کے بغیر اُس کی فوج مشرقی پاکستان پر حملہ آور ہو گئی۔ سوال یہ ہے کہ اِس عام معافی کا کس عقل مند نے حکومت کو مشورہ دیا تھا۔

۸۔ یحییٰ خان صاحب نے مشرقی پاکستان پر ہندوستان کے باقاعدہ حملے کے بعد بھی مغربی پاکستان سے کوئی حملہ ہندوستان پر نہیں کیا اور اِس بات کا انتظار کرتے رہے کہ وہ مغربی پاکستان پر بھی حملہ آور ہو جائے۔ پھر جب اُس نے اِدھر بھی حملہ کر دیا تو ہمارے جنرل صاحب صرف مدافعانہ جنگ کرتے رہے جس میں مغربی پاکستان کا بھی  مربع میل علاقہ کھو دیا۔ پھر جب ۱۶؍ دسمبر کو سقوطِ مشرقی پاکستان کے بعد ہندوستان نے یکطرفہ جنگ بندی کا اعلان کر دیا تو دوسرے دن اِنہوں نے بھی جنگ بندی کردی۔ حالانکہ شروع سے نظر یہ آرہا تھا کہ مشرقی پاکستان کا دفاع مغربی پاکستان ہی سے کیا جاسکتا ہے، اور اُس طرف ہندوستان جیسے ہی حملہ آور ہو اِس طرف سے اُس پر اتنے زور کا حملہ کیا جائے گا کہ وہ وہاں سے (مشرقی پاکستان سے) دبائو ہٹانے پر مجبور ہو جائے گا۔ لیکن خدا ہی جانتا ہے کہ اس نظریہ پر عمل کیوں نہیں کیا گیا؟۔ بہرحال یہ سب پر روشن ہے کہ مغربی پاکستان میں جنگ دانستہ نہیں کی گئی۔

۹۔ آخری چیز جو مشرقی پاکستان کے سقوط اور ہمارے ہزار ہا فوجیوں کے ہتھیار ڈالنے کو روک سکتی تھی وہ یہ تھی کہ روس اور پولینڈ ہی کے قراردادوں کو سلامتی کائونسل میں قبول کر لیا جاتا۔ اس طرح بین الاقوامی مداخلت سے جنگ بند ہو جاتی۔ دونوں طرف کی فوجیں ایک دوسرے کے علاقے خالی کر دیتیں، اور کوئی سیاسی تصفیہ ہو جاتا۔ لیکن ہمارے نائب وزیراعظم اور وزیرخارجہ جناب ذوالفقار علی بھٹو نے ان قراردادوںکو پھاڑ دیا، اور اُس کا خمیازہ ہم کو یہ بھگتنا پڑا کہ مشرقی پاکستان بزور شمشیر فتح اور پوری فوج ہزاروں سول ملازمین سمیت قیدی بن گئی۔ اس نتیجہ کو آخر کس کی دانائی یا نادانی قرار دیا جائے۔

اس مختصر تاریخی بیان سے یہ بات واضح ہو جاتی ہے کہ سقوطِ مشرقی پاکستان نہ کوئی اتفاقی امر تھا، اور نہ محض فوری اسباب کا نتیجہ۔ بلکہ قیام پاکستان کے بعد سے اِس المیہ کے وقوع تک ہر دور میں مسلسل ایسی غلطیاں کی جاتی رہیں جن کی بدولت ہمیں بالآخر یہ روزِ بد دیکھنا پڑا۔ اِن غلطیوں میں ہر ایک کا کیا حصہ رہا وہ میرے اوپر کے بیان سے ظاہر ہے۔ []


مشرقی پاکستان کی علیحدگی کے اسباب

تحریر : گلزاراختر کاشمیری
دسمبرکا مہینہ آ گیا، میرے وطن کو دو لخت ہوئ بہت سال ہو چکے مگر مشرقی پاکستان کی علیحدگی کو نہیں بھول سکا۔ یہ کوئی معمولی حادثہ نہ تھا۔ پاکستان اسلامی دنیا کا سب سے بڑا ملک تھا مگر اب تیسرے نمبر پر آ گیا ہے۔ مگر مجموعی طور پرہماری پوری قوم کو اس نقصان کاکوئی زیادہ احساس نہیں۔ اور نہ ہی اس نقصان کا کوئی زیادہ افسوس ہے۔ جیسے یہ ایک بوجھ تھا جو اتر گیا۔ زندہ قومیں اپنے نقصانات کا جائزہ بھی لیتی ہیں، نقصان ہونے کی وجویات کا جائزہ بھی لیتی ہیں۔ اور آئندہ کیلیے اس کا تدارک بھی کرتی ہیں۔ مگر میں دیکھ رہا ہوں کہ دشمن نے بلوچستان کو پھر ڈھاکہ بنانا شروع کر دیا ہے۔ اسی طرح مکتی با ہنی بنائی جارہی ہے۔وہی سارا منظر ہے جو 1971 میں مشرقی پاکستان میں تھا۔ ذیل میں ہم ان عوامل کا جائزہ لیتے ہیں کہ آخر مشرقی پاکستان کی علیحدگی کے اسباب کیا تھے۔یہ مملکت جو وجود میں آ رہی تھی اس وقت کے لوگوں کا نعرہ تھا پاکستان کا مطلب کیا لاالٰہ اللہ اس خدادِ مملکت کو توڑنے والے کرداروں کا کیا خشر ہوا۔

پاکستان برصغیر کے مسلمانوں کی عظیم قربانیوں کے بعد حاصل ہواتھا۔ ان علاقوں کے لوگوں نے بھی حصولِ پاکستان کے لئے قربانیاں دی جو پاکستان کے نقشے میں آئے اور ان علاقوں کے لوگوں نے بھی بہت قربانیاں دی جن کو معلوم تھا کہ ان کا علاقہ پاکستان میں سامل نہیں ہو گا۔ اسی طرح مشرقی بنگال کے لوگوں نے بھی بے پناہ قربانیاں دیں۔ مشرقی بنگال تو ہمیشہ سے مسلم اکثریت کا علاقہ رہا ہے۔ 1881 کی مردم شماری پورے ہندوستان میں چار کروڑ دس لاکھ مسلمان تھے۔ جب کہ ان میں سے ایک کروڑ اٹھتہر لاکھ تریسٹھ ہزار (1,78,63000 ) مسلمان صرف بنگال میں تھے۔ 1905 میں جب انگریز نے بنگال کو دو حصون میں تقسیم کیاتو اس میں مشرقی پاکستان کے مسلمانوں کو فائدہ پہنچنے کا مکان پیدا ہوا تو ہندﺅوں نے ہنگامہ شروع کر دیا۔ 7 اگست 1905 کو مہاراجہ منند چندر نندی نے ایک احتجاجی جلسے سے خطاب کرتے ہوئے کہا تھا نئے صوبہ مشرقی بنگال میں مسمانوں کی اکثریت ہے۔ اور ہندو محدود تعداد میں ہیں۔ اگر یہ صوبہ برقرار رہا تو ہم اپنی ہی سر زمین میں اجنبی بن جائیں گے۔ کانگرس نے تقسیم بنگال کی سخت مخالفت کی اسی وجہ سے 30 دسمبر 1906 کو ڈھاکہ میں آل انڈیا مسلم ایجوکیشن کانفرنس ہوئی ۔ جس میں مسلم لیگ کا قیام عمل میں لایا گیا۔ اس اجلاس میں برصغیر کے کونے کونے سے مسلمان سرکردہ شخصیات نے شرکت کی جن میں نواب سلیم اللہ خان ڈھاکہ نواب علی چوہدری بوگرہ بنگال جسٹس شاہ دین لاہور مولانا مظفر علی خان لاہور اور مولانا محمد علی جوہر نے بھی شرکت کی تھی۔ تو گویا مسلم لیگ جو برصغیر کے مسلمانوں کی نمائندہ جماعت تھی اس کا آغاز ڈھاکہ سے ہوا 23 مارچ 1946 کو لاہور مینار پاکستان کے مقام پر جلسہ عام میں قرارداد پاکستان پیش کرنے والے مولوی فضل حق کا تعلق بھی مشرقی بنگال سے تھا 1946 کے انتخابات جو قاکستان پر ریفرنڈم کی حثیت رکھتے تھے96% بنگالوں نے قیام پاکستان کے حق میں ووٹ دیا۔ مسلم لیگ کو ان انتخابات میں جو شاندار کامیابی حاصل ہوئی وہ بنگال کے مسلمانوں کے صیح جذبات کا مظہر تھی۔ مسلمانوں نے آسام کی چونتیس(34 ) نشستوں میں سے اکتیس(31 ) نشستیں جیت لیں ۔ اس وقت سہلٹ آسام کا حصہ تھا اور بنگال کی ایک سو اکیس (121) نشستوں میں سے ایک سو اُنیس (119) پر شاندار کامیابی حاصل کر لی تھی۔ بنگال کی اسلام اور پاکستان کے لیے یہ والہانہ محبت کسی جذباتی یا وقتی وابستگی کا نتیجہ نہ تھی بلکہ اس کا بڑا سبب یہ تھا کہ مسلم بنگال کے عوام نے انگریز اور ہندﺅوں کے ظلم و ستم کا بھرپور مقابلہ کیااور جب منزل متعین ہو گئی اور رہنمائی میسر آ گئی تو پھر وہ دیوانہ وار منزل کی جانب دوڑ پڑے۔ راستے کی مشکلات ان کا راستہ نہ روک سکیں اور پاکستان بن گیا۔ مشرقی بنگال اور سہلٹ باہم ملا دئیے گئے۔ انگریزوں نے وہاں بھی ڈنڈی ماری اور کلکتہ کو مغربی بنگال میں شامل کر لیا۔

اب سوچنے کا مقام یہ ہے کہ جو بنگال حصول باکستان کے لئے پیش پیش رہا ۔ تئیس (23 ) سال میں وہ کیا وجوہات پیش آئیں کہ یہاں کے بنگالی مسلمان مغربی پاکستان کے بھائیوں کے خلاف ہو گئے۔ اور اسلامی رشتہ ختم کر کے بنگالی ازم پر متفق ہو گئے۔ میں تقریباً نو ماہ مشرقی پاکستان میں رہ کر آیا ہوں۔ مختلف مکتب فکر کے لوگوں سے ملاقاتیں کیں۔ ان میں سے پڑھے لکھے لوگ بھی تھے اور ان پڑھ بھی، سرکاری آفیسران تھے اور بیوروکریٹ بھی۔ سیاسی جماعتوںکے لوگوں سے بھی ملاقاتیں ہوئیں اور سماجی شخصیات سے بھی اساتذہ بھی ملے اور ہر سطح کے طالب علم بھی۔اس موضوع پر مختلف مضامین بھی پڑھے اور کتابیں بھی مگر ان مضامین اور کتب میں کافی تشنگی محسوس کی۔میرا دعویٰ تو نہں کہ میں نے اس کا حق ادا کر دیا نہ ہی کسی چھوٹے سے مضمون میں اس ساری حقیقت کو واضع کیا جا سکتا ہے اس کے لئے تو ایک کتاب کی ضرورت ہے۔ میں نے جو کچھ اخذ کیا وہصرف اشارے میں تفصیل نہیں۔

بیورو کریسی کا ناروہ رویہ
نفرت کا سب سے پہلا بیج ہمارے ان سرکاری آفیسران نے بویا جو قیام پاکستان کے بعد سرکاری آفیسران مشرقی پاکستان میں گئے۔ ان کی ایک اچھی خاصی تعداد نے وہاں کچھ اچھا رویہ اختیار نہ کیا۔ وہ انگریز کے تربیت یافتہ تھے انہوں نے انگریزوں کے ان طرز عمل کی نقل اتاری جو وہ غیر قوم پر حکومت کرنے پر اختیار کرتا تھا۔ یہ آفیسران ان انگریزوں کے شاگرد تھے۔

یہ وہ سبب ہے جس نے چند سال کے اندر مشرقی پاکستان کے عام باشندوں میں یہ احساس پیدا کر دیا کہ ان کو ایک نو آبادی بنا کر رکھا گیا ہے۔ بدقسمتی سے یہ لوگ اردو بولنے والے تھے۔ چاہے وہ مغربی پاکستان سے گئے یا بھارت سے ہجرت کر کے آئے تھے۔ مشرقی پاکستان کے عام لوگ اردو کو مغربی پاکستان کی زبان سمجھتے تھے۔ اس لئے وہاں کے عوام نے یہ سمجھا کہ اصل پاکستان تو مغربی پاکستان ہے۔ہم اس کی ایک کالونی بنا یئے گئے ہیں۔ آگ تیل کا کام ہمارے بعض مغرب زدہ آفیسروں کی فرنگی تہذیب نے کیا۔ مشرقی پاکستان میں جو لوگ انگریزی حکومت میں بڑے عہدوں پر پہنچے تھے مگر انہوں نے اپنے دین اور اپنی ثقافت کو نہ چھوڑا تھا۔ اس لئے بنگالی مسلمانوں کی آنکھیں ایسے مسلمانوں کو دیکھنے کی عادی نہ تھیں۔ جو بالکل انگریزیت میں غرق ہوں۔ مگر ہمارے صاحب لوگوں نے یہاں آ کر اسلامی تہذیب اور شائستگی کے سارے بندھبن توڑ دیئے ۔ اور ساری قدروں کو سر بازار رسوا کیا۔ جو وہاں کے مسلمانوں کو عزیز تھیں۔ یہ باتیں مشرقی پاکستان کے مسلمانوں کو مایوسی پیدا کرنے کا موجب بنیں۔ اور نفرت پیدا کرنے کا بھی۔لوگوں کا عام احساس یہ بن گیا کہ یہاں تو گورے انگریزوں کی جگہ کالے انگریزوں کی حکومت ہے۔ جو ان پر اچانک مسلط ہو گئی ہے۔ سول سروس بیوروکریسی کے کارندوں میں خصوصاً جو پرانے لوت تھے ان کے مزاج میں انگریزیت رچی بسی تھی۔

وہ نئے پاکستانی آفیسروں کو بھی برابر کا درجہ دینے کو تیار نہ تھے۔ عوام بے چارے تو کسی شمار میں نہ تھے۔ مشرقی پاکستان کے دیہاتی لوگ نئے پاکستانی آفیسروں کو ملنے آتے تو انھیں کہا جاتا صاحب میٹنگ میں ہیں اور وہ عوام کی بات سننے کے روادار نہ تھے۔جس قسم کا چیف سیکریٹری ہٹتا مشرقی پاکستان میں اسی طرح کا نظام چلنے لگتا۔ 1955 تک مشرقی پاکستان میں جو نظام کا ر فرما تھا وہ ہو بہو انگریزی نو آبادی نظام تھا۔ اس میں نہ کوئی اسلامی رنگ تھا نہ کوئی پاکستانی خصوصیت تھی۔ وہی سیکولر نظام تعلیم وہی حاکمیت اور محکومی کا سالہا سال پرانا سلسلہ وہی پوری لباس انگریزی زبان کا رعب داب نوکرعوں کے تگ ودو۔ پولیس کی دہشت اور مجسٹریٹوں کی حکومت جب سب کچھ وہی تھا تو لوگ کیسے سمجھ لیتے کہ یہ آفیسر جو ایک ہزار میل دور مغربی پاکستان سے آئے ہیں ان کے اپنے ہم وطن ہیں۔مرکزی حکومت میں اس پر کوئی سوچ بچار ہوا۔ نہ بڑھتی ہوئی خلیج کا کوئی احساس پیدا ہوا۔ مرکزی حکومت سوچتی تھی ان بیورکریٹوں کے ذریعے لا انڈ آرڈر کا مسئلہ حل ہو جائے گا۔

مشرقی پاکستان کے بڑے لوگ اے- کے فضل حق، فضل قادر ڈھاکہ کے نواب کھلنا کے عبدا لصبورفرید پور کے وحید الزمان اور بوگرہ محمد علی ان کے ساتھ ہیں تو باقی لوگوں کی کیا حثیت ہے۔

قیام پاکستان کے وقت پاکستان کے حصے میں آنے والے 83 انڈین سول سروس کے آفیسران میں سے صرف ایک بنگالی آفیسر تھا ۔ باقی جو لوگ تھے وہ مغربی پاکستان سے تھے یا پھر انڈیا س ہجرت کر کے آئے تھے۔ مگر تھے وہ ارودو بولنے والے۔

1948 میں مشرقی پاکستان سے 11.01 فی صد سول آفیسر لیئے گئے جبکہ 1958 تک یہ تعداد 41.07 تک پہنچی۔ مغربی پاکستان کا تناسب 88.90 سے 58% تک آیا۔ پھر 1958 سے 1962 کے درمیان ایوب خان کے دور میں فیصلہ ہوا کہ مغربی پاکستان سے تعلق رکھنے والے آفیسران کو مشرقی پاکستان میں رکھا جائے۔ اس کے بعد مشرقی پاکستان میں نکلنے والی پوسٹوں پر وہاں ہی کے آفیسر رکھے گئے۔

تعلیمی پالیسی کا فقدان
مشرقی پاکستان میں حکومت جن عقلمند لوگوں کے ہاتھوں میں رہی انہوں نے وہاں پیدا ہونے والے ہر ہفتے کا علاج یہ سوچاکہ موسیقی، رقص و سرور، ریس اور کھیل کود کا قوم کو رسیا بنایا جائے۔ ان کے دل اور کان فتنہ پردازوں کی باتیں سننے کے لئے فارغ نہ تھے۔ اور نت نئے مطالبات سامنے آنے پر آنکھیں بند بلکہ امر واقعہ یہ ہے اور معتبر ذرائع نے اس کی تصدیق کی ہے۔ فتنے کے علاج کا یہ حکیمانہ نسخہ ہمارے افلاطونوں نے خوب سوچ سمجھ کر مرتب کیا تھا۔ ان میں سے کسی نے بھی ان اسباب کو سمجھنے اور ان کو حل کرنے کی فکر نہ کی جو مشرقی پاکستان میں بے چینی کے حقیقی موجب بنے۔ کسی نے یہ نہ دیکھا کہ ہم اپنے کالجوں میں نوجوانوں کو کیا تعلیم دے رہے ہیں۔ اور کسی اسم کے لوگوں کے ذریعے یہ تعلیم دے رہے ہیں۔ اور اس کے فطری نتائج کیا ہو سکتے ہیں۔ کسی نے اس لٹریچر پر نگاہ نہ ڈالی جو ملک کے اندر ہی سے نہیں بلکہ باہر مغربی بنگال سے آ کر یہاں پھیلاتا رہا۔ کسی نے یہ سوچنے کی زحمت گوارہ نہ کی کہ اردو سے یہاں کے لوگوں کی ناواقفیت اور بنگلہ زبان میں اسلامی لٹریچر کے فقدان اور ہندوکلچر اور ہنگامی نیشنل ازم کی ترجمانی کے والے لٹریچر کی کثرت مختصر حاضر ہے۔ یہاشاعت کا آخر کار کیا نتیجہ ہو گا۔ یہ ساری فکریں تو دماغ کو تکلیف دینے والی تھی۔ آسان تدابیر اس کے سوا کونسی تھی کہ بلبل اکیڈمیوں کی طرز پر کچھ ادارے قائم کر دئے جائیں جس سے عوام کا دل بھی پہلے اور حکمرانوں کا بھی۔

زبان کا مسئلہ
مشرقی پاکستان میں جب یہ اعلان ہوا کہ ملک کی قومی زبان اردو ہو گی تو بھارت نواز ہندﺅوں نے طلبہ میں یہ موقف اچھالا کہ اگر ملک کی قومی زبان اردو ہو گی تو بنگلہ بولنے والے لوگ کھبی ترقی نہیں کر سکیں گے۔

مشرقی پاکستان میں ان پر جوش طلبہ کے جذبات کو سب سے پہلے ہندﺅوں نے اپنے مقاصد کے لئے استعمال کیا۔ چنانچہ ان میں بالخصوص اس تاثر کو گہرا کیا گیا کہ مرکزی حکومت میں جس میں پنجابیوں اور مہاجرین کا غلبہ ہے اکثریتی آبادی کے صوبے کو اس کی مادری زبان سے محروم کرنے کی سازش کر رہی ہے۔ انہوں نے زبان کے مسئلے پر ذرا برابرنرمی دیکھائی تو اردو بولنے والے غیر ہنگامی ان کے حقوق غصب کر لیں گے۔ اور تمام کلیدی آسامیوں پر ان کا ہی قبضہ اور تصرف ہو گا۔ طلبہ کے جذبات اس حد تک بر انگیختہ کر دیے گئے کہ وہ قائد اعظم کی بات سننے کے روادار نہ رہے۔20 مارچ1948 کو جب قائد اعظم ڈھاکہ تشریف لے گئے اور انھوں نے بڑے اعتماد کے ساتھ اعلان کیا کہ ڈرف اردو ہی پاکستان کی قومی زبان ہو گی۔ 24 مارچ1948 کو ڈھاکہ یونیورسٹی میںاساتذہ اور طلبہ کے خصوصی اجتماع سے خطاب کرتے ہوئے جب قائد اعظم نے پھر دھرایا پاکستان کع واحد سرکاری زبان اردو ہو گی تو اس کے واد ہی ہال میں آواز ونجی نہیں ، نہیں ۔ طلبہ کے اس گروہ کی قیادت طالب علم رہنما شیخ مجیب الرّحمان کر رہا تھا۔ جسے مسٹر حسین سہروردی کی حمایت حاصل تھی۔ رفتہ رفتہ ڈھاکہ یونیورسٹی کیمپس بنگلہ زبان کی حمایت میں منعقد ہونے والے اجتماعی مظاہروں کا مرکز بن گیا۔ جس کے نتیجے میں 21 فروری 1952 کو ڈھاکہ پولیس فائرنگ کا المناک واقعہ رونما ہوا۔ پولیس فائرنگ سے تین طالب علم مارے گئے۔ یہ واقعہ جلتی پر تیل کا کام کر گیا۔ شر پسند عناصر کو یہی مطلوب تھا۔ اب نہ صرف اردو کے خلاف بلکہ اردو بولنے والوں کے خلاف بھی جذبات نشونما پانے لگے۔ آخر کار 196 کے دستور میں بنگلہ زبان کو اردو کے ساتھ دوسری سرکاری زبان تسلیم کر لیا گیا۔ مشرقی پاکستان کے ہندﺅوں نے اور کیمونسٹوں نے اس کامیاب لسانی تحریک سے درج ذیل نتائج اخذ کیے وہ یہ تھے۔

1 عوام کو لسانی اور مسائل کے ذریعے آسانی سے ایکسپلائیٹ کیا جاسکتا ہے

2 کسی بھی تحریک کو آگے بڑھانے کے لئے تشدد ضروری ہے

3 کسی بھی تحریک کو آگے بڑھانے کے لئے پاکستان میں طلبہ سب سے زیادہ موثر گروہ ہیں۔

4 کسی بھی ایسی تحریک کو قوت کے ذریعے دبایا نہیں جا سکتا جس میں طلبہ سرگرمی سے حمایت میں کھڑے ہو جائیں۔ ہندو اور کیمونسٹ جس زبان کے لئے لڑ رہے تھے وہ مسلم بنگلہ نہ تھی، بلکہ یہ وہ زبان تھی جس کی تخلیق کلکتہ کے فورٹ ولیم کالج میں ہندو براہمنوں کے ہاتھوں ہوئی تھی۔ چنانچہ اس کر ترقی وترویح کے لئے ہنگامی اکادمی قائم ہوئی۔ اس اکادمی سے کتابوں کا ایک سیلاب مشرقی پاکستان کع مارکیٹوں میں آیا اس لیٹریچر مشرقی پاکستان میں فکتی انتیشار کو بڑی تیزی کے ساتھ آگے بڑھایا۔

اسلامی لٹریچر کا فقدان
ڈھاکہ مسجدوں کا شہر کہلاتا ہے لیکن اس کے باوجود یہ کتنا بڑا المیہ ہے کہ وہاں کے علمائے کرام بحثیت مجوعی اثر انداز نہ ہو سکے۔ پھر ان کے دین اور سیاست علیحدگی کے تصور نے عوام کو طالع ازما سیاسی کھلاڑیوں کے سپرد کر دیا۔ جو چند لوگ دین کا صیح تصور اور حالات کا مقابلہ کرنے کا شعور رکھتے تھے ایک دوسرے کے خلاف فتوﺅں نے پاکستان کے دشمنوں اور ہندﺅوں کے راستے آسان بنا دئیے ۔ دراصل علمائے کرام کی ایک بڑی تعداد ملک کے حالات سے بے تعلق ہو کر اپنے مدار میں فتوﺅں میں مخصوص مذہبی و فقہی مباحث میں مشغول رہے۔ بنگلہ زبان میں اقبال کا لٹریچر تھا نہ سید ابولاعلٰی ؒ دارالمصنفین کی کتابیں تھیں اور نہ ادارہ تعلیمات اسلام کی۔ نہ تو ندوة الصنفین کی کتب ترجمعہ ہو سکیں نہ مدرسہ اداصلاح کی۔ ستم یہ ہے کہ اس وقت تک کسی مستند تفسیرِ قرآن کا ترجمعہ نہ ہو سکا نہ ترجمعہ قرآن پاک کا۔ نہ کوئی سیرت حضرت محمدﷺ کا ترجمعہ ہو سکا نہ صحابہ کرام کی سیرت کی کتابوں کا۔ نہ ہی اسلام کے انقلابی داعیوں کے حالات زندگی میسر تھے ۔ مشرقی پاکستان میں اس وقت جو سرمایہ ادت بنگلہ زبان میں موجود تھا وہ تمام تر بنکم چند مکر جی، رابند ناتھ ٹیگور یا ان کے زیر اثر ادیبوں کا پیدا کردہ تھا۔ ایک صاحب قاضی نذر اسلام کا نام ان کتابوں میں مسلمانوں والا نظر آیا مگر ان کا حال یہ تھا کہ انہوں نے عمر بھر ہندو دیویوں اور دیوتاﺅں کی حمد و ثنا میں ایسے ایسے بلند پایہ بھجن اور کیرتن لکھے تھے کہ کوئی زبردست مشرک شاعر بھی اپنے گلدستہ عقیدت میں اس معیار کے بھول پرو کر اپنے دیوتاﺅں کے سامنے پیش کرنے سے قاصر تھا۔ ایسی صورت میں نوجوان نسل بنگلہ کلچر اور بنگلہ قومیت کی طرف اگر جاتی ہے تو اس سے گلہ اور شکوہ کسی بات کا وہ اشتراک کی طرف جائے یا بنگلہ قومی تعصب کا شکار ہو جائے تو اس کاذمہ دار کون ہو گا۔

تعلیم کا المیہ
قیام پاکستان کے وقت مشرقی پاکستان میں 1290 ہائی سکول تھے اور 47 کالجوں میں 95% فی صد ادارے ہندﺅوں کے پرائیویٹ انتظام میں تھے۔ جبکہ سرکاری سکولوں میں بھی ہندو اساتذہ تناسب زیادہ تھا۔ یہ اساتذہ بڑی کاوش کے ساتھ مسلان بچوں اور نوجوانوں کے معصوم ذہنوں میں تشکیک کا زہر گھولتے رہے۔ انہوں نے اسلام اور اسلامی ثقافت کے طارے میں مسلمان طلبہ میں انتیشار پیدا کیا اور اس انتیشار نے بالاخر صراط مستقیم سے ہٹا دیا۔یہاں یہ بات پیش نظر رہے کہ مشرقی پاکستان میں پرائمری اور مڈل سطح کے سکول سرکاری سطح پر بنائے ہی نہیں گئے بلکہ پرائیویٹ سطح پر قائم پرائمری اور مڈل سکولوں کو حکومت سالانہ گرانٹ دیتی تھی۔ تعلیمی بجٹ کا بڑا حصہ ان سکولوں پر خرچ ہوتا تھا۔اس کے باوجود ان سکولوں کی ہندو انتظام میں حکومت کا کوئی عمل دخل حاصل نہ تھا۔ چنانچہ ان سکولوں کی انتظامیہاپنا سٹاف کود بھرتی کرتی تھی۔ زیادہ تر ہندﺅ اساتذہ پر مشتمل ہوتا تھا۔ غور وفکر کی بات یہ ہے 1947 میں تقسیم ہند کے بعد ہندو اساتذہ اور پرو فیسروں کی بڑی تعداد جو ہائی سکولوں کا بچوں اور یونیورسٹیوں میں موجود تھی۔ مشرقی پاکستان میں ہی رہی لیکن ان کی اکثریت نے اپنے خاندانوں کو مغربی بنگال بھارت میں منتقل کر دیاتھا۔یہ کوئی اتفاقی امر نہیں بلکہ یہ سب کچھ طے شدہ پلان تھا۔ ڈھاکہ یونیورسٹی میں 90% فی صد سٹاف ہندو تھا۔انہوں نے نہایت ہوشیاری سے طلبہ سے طلبہ کو ذہن نشین کایا کہ

1 پاکستان کا معاشی طور پر قائم رہنا ممکن نہیں ہے۔

2 غیر ہنگاموں کا مقصد مشرقی پاکستان کو اپنی نو آبادی بنانا ہے۔

اساتذہ کی جانب سے مسلسل ان نظریات کی تشہیر آخر اپنا اثر دیکھایا اور بے اطمنانی نی طلبہ کے ذہنوں پر اپنا رنگ جمانا شروع کر دیا۔ ایک شرمناک حقیقت تعلیم کے المیے میں یہ تھیکہ بیشتر درسی کتب کے مضامین اور درسی کتب کلکتہ سے چھپ کر آتی تھی۔ اور ان کے مصنفین بھی مغربی بنگال سے تعلق رکھتے تھے۔ یہ کتابیں 1971 تک ہمارے سرکاری اداروں میں پڑھائی جای رہیں۔ گویا پاکستان کی نسل کو پاکستان کے دشمنوں کی تصنف کردہ نصابی کتب پڑھتی رہی۔ہائی کلاسز کی گرائمر اور کمپوزیشن کے معمولی جملے بھی اسی طرح لکھے جائے جن میں ہندو اور مسلمان فرق کو ختم کر نا مقصود تھا۔مثلاً “رام اچھا بچہ ہے، رحیم گندہ بچہ ہے ©” مطالعہ پاکستان اور تاریخ کی کسی کتاب میں بھی 1940 کی قرارداد پاکستان کا تذکرہ تک نہ تھا۔تاریخ کی ایک کتاب دیکھی جس میں سب سے بڑی تصویر اور سب سے بڑا مضمون شیوا جی مرہٹہ پر تھا۔ یا ہندو نواز بادشاہ اکبر اعضم کی تصویر تھی۔ اکبر کی پالیسیوں کو بہت سرایا گیا تھا ۔ تاریخ پاکستان کے نصاب کی یہ حالت تھی کہ جب 1970 میں کرنل بشارت سلطان جب ڈھاکہ یونیورسٹی کے وائس چانسلر سے ملے تو وائس چانسلر نے انہیں بتایا کہ تاریخ پاکستان کے کے یونیورسٹی نصاب کے لئے ہم نے تاریخ پاکستان کا ایک جامع نصاب مرتب کرایا تو طلبہ نے اسے مقبول کرنے سے انکار کر دیا۔ہم نے کورس کم کر کہ محض چار ابواب رکھے مگر طلبہ اس پر بھی تیار نہ ہوئے۔ ناچار اس کتاب کا فقط ایک ہی باب طے کیا مگر طلبہ اس پر بھی انکاری ہیں کہ ہم تاریخ پاکستان پڑھنا ہی نہیں چاہتے۔قیام پاکستان کے بعد سب سے پہلا کام یہ ہونا چاہیئے تھاکہ ہم اپنا نظام تعلیم مرتب کرتے ایجوکیشن کے نظام پر توجہ دیتے۔ سرکاری طور پر تو اسلامیات کا مضمون بھی رکھا گیا تھا۔ مگر سکولوں میں 90% فی صد ہندو اساتذہ اسلامیات پڑھانے والے تھے۔جہاں ہندو استاد اسلامیات پڑھانے پر مقرر ہو وہاں کے طالب علم سے ہم کسی حد تک مسلان ہونے اور اسلامی شعار اور اسلامی ثقافت اور اسلامی معاشرت کی توقع کر سکتے تھے۔ہماری حکومتوں نے اس پر توجہ نہیں دی۔ محب وطن لوگوں کی طرف سے توجہ آتی رہی مگر ہماری کسی بھی حکومت نے اس پر توجہ نہیں دی۔ لازمی طور پر اس ماحول میں مشرقی پاکستان سے جو نسل اٹھی ان کے اندر بنگالیت کا احساس پیدا ہوا کہ ہندو اور مسلمان پہلے بنگالی اور پھر ہندو اور مسلمان ہیں ۔

بنگالی ایک قوم کا نام جس میں ہندو اور مسلمان دونوں شامل ہیں۔نئی تہذیب اپنانے والی ہندو اور مسلمان خواتین میں کوئی امتیا ز نہ رہا۔ مسلمان عورتیں ماتھے پر تلک لگاتی تھیں۔ مسلمان مر نوجوان اور ہندو مرد نوجوان میں کوئی فرق نہ رہا ۔ ڈھاکہ یونیورسٹی سمیت تمام کالجوں میں شعوری طور پر نوجوانوں کو ہنگامی قومیت پر ابھارا گیا۔اس طرح وہاں کے مسلمان نوجوانوں میں ہندو کلچر ہندو تہذیب اور ہندو اقدار کو بنگالی کلچر بنگالی تہذیب اور بنگالی اقدار بنا کر پیش کیا گیا۔ جو ان نوجوانوں میں سرائیت کر گیا۔ جس کی واضع مثال 1951 میں ڈھاکہ یونیورسٹی میں آل پاکستان ہسٹاریکل کانفرنس ہوئی جس کے ایک اجلاس کی صدارت برصغیر کے عظیم مفکر اور مسلمان مورخ مولانا سید سلمان ندوی نے کی۔شرکاءکی اکثریت ڈھاکہ یونیورسٹی کے طلبہ تھے۔ جنہوں نے نہ جلسے کو درہم پرہم کر دیا بلکہ معزز مہمانوں پر حملہ آور بھی ہوئے۔اس کی وجہ یہ تھی کہ انھوں نے اپنی ایک کتاب میں بنگال میں ہندو تعصب اور مسلم دشمنی کی تاریخ اور مسلمانوں پر ہونے والے مظالم کی نشاہندی کی تھی ۔ یہ مظاہر ارباب حکومت کی آنکھیں کھولنے کے لئے کافی تھا۔جس سے ظاہر ہوگیا تھا کہ مشرقی پاکستان کی نوجوان نسل کس سمت میں جا رہی ہے۔س1953 تک ہندو اساتذہ اور ہندو پروفیسروں نے وہ کام کر لیا تھا، جس کے لئے بھارتی حکومت نے مغربی بنگال سے انہیں واپس اپنے اپنے اداروں میں حاضر ہونے کا حکم دیاتھا۔ وہ ایک مشن لے کر آئے تھے اور اسی مشن کے مطابق کام کرتے رہے ان کا مشن 6 دسمبر 1971 کو پورا ہو گیا تھا۔

پاکستان توڑنے والے کرداروں کا حشر
مملکت پاکستان اللہ کا عطیہ ہے۔ برصغیر کے مسلمانوں نے اللہ سے وعدہ کیاتھا کہ پاکستان بن گیا تو اس میں اللہ کا نظام نافذ کریں گے۔ اسلام کا عادلانا نظام تو قائم نہ ہو سکا مگر پاکستان کو توڑنے کی سازش کرنے والوں اور ان کے خاندان کی تباہی کا منظر ہم نے اپنی آنکھوں سے دیکھا۔ پاکستان کو توڑنے والے تین کردار ڈائریکٹ تھے ان میں بھارتی وزیرِ اعظم مسز اندا گاندھی ،سابق پاکستانی وزیرِاعظم ذولفقار علی بھٹو اور بنگلہ دیش کے سابق وزیراعظم شیخ مجیب الرّحمان تینوں کاحال یہ ہواکہ وہ اپنے ہی ملک میں اپنے ہی لوگوں کے ہاتھوں انجام تک پہنچے۔ ان میں سر فہرست بھارتی وزیرِاعظم مسز اندرا گاندھی کا نام ہے۔مسز اندرا گاندھی نے جنوری 1966 میں اقتدار سنبھالا۔ وہ پاکستان کو خوفناک شکست سے دوچار کر نا چاہتی تھی۔ اس نے شیخ مجیب الرّحمان سے تعلقات استوار کیے۔پاکستان کے خلاف سازشوں کا جال بننا شروع کر دیا ۔ اس نے شیخ مجیب الرّحمان سے مکتی باہنی بنوائی اسے اسلحہ اور رقم دی اور 1971 میں بھارتی فوج سے مشرقی پاکستان پر حملہ کیا۔جس کے نتیجے میں پاکستان دو لخت ہو گیا۔ ڈھاکہ فال ہونے کے بعد اس نے بڑے فخر اور تکبر کے ساتھ یہ اعلان کیا کہ” ہم نے نظریہ پاکستان کو آج خلیج بنگال میں ڈبو دیا ہے” دوسری جگہ اس نے اعلان کیا ہم نے مسلمانوں سے ایک ہزار سالہ غلامی کا بدلہ لے لیاہے۔ پاکستان ٹوٹ گیا، مگر اندرا گاندھی 31 اکتوبر1984 کو اپنے سکھ محافظوں کے ہاتھوں قتل ہو گئی۔اس کے دو بیٹے سنجے گاندھی ایک حوائی حادثے میں مارا گیا۔اور دوسرا بیٹہ راجیو گاندھی ماں کی جگہ گدی پر بیٹھا۔ لیکن 21 مئی 1991 کو ایک تامل جانباز خاتون نے اس کے گلے میں بموں کا ہار ڈال دیا۔ اور اس کا جسم قیمہ بنا دیا۔ آج اس خاندان کا ایک ہی بیٹہ راہول گاندھی بچا ہے جس کو اس کی ماں اقتدار سے دور ہی رکھنے کی کوشش میں ہے۔ دوسرا کردار شیخ مجیب الرّحمان تھا جس نے ڈھاکہ یونیورسٹی سے اپنی سیاست کاآغاز کیاتھا۔سب سے پہلے قائد اعظم محمد علی جناح کے ڈھاکہ یونیورسٹی کے دورے کے دوران مورخہ 24 مارچ 1948 کو قائد اعظم کے خلاف نعرے لگوائے تھے۔ایوب خان کے دورے حکومت میں بنگال میں اسے مقبولیت ملی ۔ 20 جنوری 1968 کو شیخ مجیب اپنے 22 ساتھیوں کے ہمراہ اگر تلہ سازش میں گرفتار ہوا۔جس میں ہندوستان کی ملی بھگت سے مشرقی پاکستان کی علیحدگی اور ایک آزاد بنگال کے قیام کی کوشش کر رہے تھے۔ جولائی 1968 کو اس کے خلاف مقدمہ شروع ہوا۔ 10 تا15 مارچ 1969 کو ذولفقار علی بھٹو اور دیگر مغربی پاکستان کے لیڈروں نے حکومت پر دباﺅ ڈال کر شیخ مجیب الرّحمٰن کو آزاد کرایا۔مجیب الرّحمٰن نے 1971 میں علیحدگی کی تحریک کے دوران کئی بار پاکستانی جھنڈا جلایاتھا۔ ٹیکس دینے سے انکار کیا۔ پاکستان کے ٹوٹنے کے بعد 2 جنوری 1972 میں ذوالفقار علی بھٹو نے اسے رہا کر دیا۔ وہ سیدھا ڈھاکہ پہنچا اور بنگلا دیش میںاپنی حکومت قائم کی۔ 15 اگست1975 صرف تین سال بعد ہی میجر جنرل ضیاءالرّحمٰن کے حکم سے کچھ لوگ دھان منڈی ڈھاکہ میں شیخ مجیب الرّحمٰن کو پورے خاندان سمیت گولیوں سے اڑا دیا۔شیخ مجیب کے خاندان سے صرف ایک خاتون حسینہ واجد بچی جو اس وقت ملک سے باہر تھی۔

شیخ حسینہ واجد نے باپ کی لاش اٹھائی اور اس لاش پر اپنی سیاست کی بنیاد رکھی۔

پاکستان توڑنے والے تیسرے کردار کا نام ذوالفقار علی بھٹو ہے۔ بھٹو سکندر مرزا کے کندھوں پر بیٹھ کر سیاست میں آئے۔ ایوب خان کے دور میں وزارت تک پہنچے تاشقند معاہدے کے بعد ایوب خان کی کابینہ سے نکالے گئے۔پھر انھوں نے پیپلز پارٹی کے نام پر اپنی پارٹی بنائی۔ 1971 کے انتخابات میں مغربی پاکستان میں اکثریت حاصل کی۔ نوا ز حکومت بن جاتی تو اقتدار شیخ مجیب الرّحمٰن کے پاس چلا جانا تھا جو بھٹو کو منظور نہیں تھا۔مستقبل میں بھی اکثریتی صوبے مشرقی پاکستان سے ووٹ ملنے کے امکانات بھی نہ ہونے کے برابر تھے۔ پاکتان کے اکھٹارہنے کی صورت میں صورت میں بھٹو کو حذب اختلاف میں بیٹھنا پڑتا جو بھٹو کو منظور نہ تھا۔انہوں نے صدر یحیٰ خان کو جھانسہ دیا کہ وزیرِاعظم مجھے بنوا دو میں آپ کو صدر بنواﺅں گا۔مگر مشرقی پاکستان کے حالات خراب ہو گئے۔حالات خراب ہوتے ہی “ادھر ہم اُدھر تم”کا نعرہ لگایا۔ پاک بھارت جنگ شروع ہوگئی۔ دو مرتبہ سیز فائیر کی کوشش کی گئی جو بھٹو نے ناکام بنا دی۔ 14 دسمبر کوقرارداد اقوام متحدہ میں پھاڑ کر پھینک دی اور سیز فائر نہیں ہونے دیا۔بالآخر پاکستان ٹوٹ گیا۔ اور بھٹو کو اقتدار مل گیا۔ بھٹو جالائی 1977 کو معزول ہوئے۔ انھیں احمد رضا قصوری کے قتل کے جرم میں گرفتار کر لیا گیا۔اپریل 1979 کو بھٹو کو قتل کے الزام میں پھانسی ہو گئی۔ اندرا گاندھی اور شیخ مجیب الرّحمٰن کی طرح بھٹو کے بھی دو بیٹے تھے۔ شاہنواز کو فرانس میں کسی نے قتل کر دیا۔ مرتضیٰ بھٹو اپنی ہی بہن کے دور حکومت میں 1996 میں کراچی میں قتل ہوگئے۔ان کے راستے میں بے نظیر بھٹو بھی گذشتہ انتخابات میں قتل ہو گئیں۔ P.P.P کی حکومت بننے کے باوجود ان کا قاتل پکڑا نہیں گیا۔ پیپلز پارٹی کی قیادت اب بھٹو خاندان سے حاکم علی زرداری کے خاندان میں منتقل ہو چکی ہے۔ آپ دیکھ لیں کہ پاکستان کو توڑنے والے تینوں ڈائریکٹ کرداروں کا کیا حشر ہو گیا۔ تینوں قتل ہوئے تینوں کے بیٹے بھی قتل ہوئے اور تینوں کے خاندان بھی مدجزر کا شکار ہوئے۔پاکستان انشاءاللہ قائم رہنے کے لئے بنا ہے۔ اس کو توڑنے کی سازش کر والے تباہی سے بچ نہیں سکتے۔ …


مشرقی پاکستان کی علیحدگی، اسباب وعوامل | Omer Farooqi

شیخ مجیب الرحمن نے 1970 کاالیکشن مشرقی پاکستان سے چھ نکات کی بنیاد پر لڑا تھا ، بلا شبہ ان نکات کا سیدھا مفہوم آئین میں صوبائی خود مختاری کی ضمانتوں کا حصول کے ساتھ ساتھ قومی مرکزیت پر عدم اعتماد تھا ۔ جبکہ ہمارے ہاں چھ نکات کا مطلب پاکستان کے چھ ٹکڑے کرنا تھا۔ انتخابات میں اپنی بھر پور کامیابی کے بعد شیخ مجیب الرحمن نےپاکستان کا نیا آئین چھ نکات کی بنیاد پر بنانے کا اعلان کیا، لیکن جب یحییٰ خان نے دستور ساز اسمبلی کا اجلاس طلب نہیں کیا تو اس کے خلاف مشرقی پاکستان میں شدید احتجاج ہوا ۔مارچ 1971ء میں شیخ مجیب الرحمن نے عدم تعاون کی تحریک شروع کر دی۔ جس کی وجہ سے 25 مارچ 1971ء کو فوج نے شیخ مجیب الرحمن کو گرفتار کر لیا اور مشرقی پاکستان میں 26 مارچ 1971ء سے فوجی کارروائی شروع کر دی۔ جواب میں بنگالی عوام نے شدید مزاحمت کی اور بڑے پیمانے پرخانہ جنگی شروع ہو گئی، جسے بنگالی میں ( مکتی جدھو) اور پاکستان میں سقوط مشرقی پاکستان یا سقوط ڈھاکہ کہا جاتا ہے، پاکستان کے دو بازوؤں، مشرقی و مغربی پاکستان اور بھارت کے درمیان ہونے والی جنگ تھی جولرزہ خیز اور ہولناک المیوں کی ایسی داستان ہے جس کےایک ایک حرف سے خون ٹپکتا ہے۔جس کے نتیجے میں مشرقی پاکستان الگ ہو کر بنگلہ دیش کی صورت ایک آزاد اور خود مختار ملک دنیا کے نقشے پر ابھرا۔ جس کا اب ہم سے کوئی لینا دینا نہیں ۔
مشرقی پاکستان کی علیحدگی کے حوالے سے شیخ مجیب الرحمن کے کردار سے ہٹ کر بھی بات کی جائے تو اس کی صورتحال کا عجیب وغریب پہلو یہ ہے کہ ملک اقلیتوں کے ہاتھوں ٹوٹتے ہیں کیونکہ وہ اکثریت کی شکایت کرتی ہیں اور ملک سے الگ ہونے کے لیے کوشاں ہوتی ہیں۔ لیکن مشرقی پاکستان کی علیحدگی کو جب ہم المیہ کہتے ہیں تو اس کا سبب اکثریت کی جانب سے اقلیت سے الگ ہونے کی جدوجہد ہے جس کا ذمہ دار ہمارے ہاں حکمرانی کا وہ عہد ہے جس میں مشرقی پاکستان کے لوگوں سےغلاموں جیسا سلوک کیا گیا اور ان کی تحقیروتذلیل کی گئی۔یہ ایک مکمل داستان ہے جس پرلاتعداد کتابیں شائع ہوچکی ہیں اورظلم، زیادتی ، ناانصافی پر بہت کچھ لکھا گیا ۔مشرقی پاکستان کی علیحدگی کے اسباب میں سے ایک اہم سبب اس تاثر کا عام ہوناتھا کہ مغربی پاکستان نے مشرقی حصے کے وسائل پر قبضہ کر رکھا ہے۔ مشرقی حصے کی پیداوار پر مغربی حصے کی اجارہ داری ہے اور یہ کہ مغربی پاکستان آبادی اور رقبے کے حساب سے مشرقی حصے کو مناسب وسائل نہیں دیتا۔جو بڑی حد تک درست تھا لیکن اس تاثر کو ختم کرنے کی کوشش نہ ہوئی ،نہ ہی کسی نے اصلاح احوال کی جانب سنجیدگی سے کوئی اقدام اٹھایا گیا ۔ سب سے ا ہم کہ ہمارےہاں انہیںہمیشہ کمتر سمجھا گیا۔
اب کم و بیش 50 سال گزر جانے کے بعدمشرقی پاکستان کی علیحدگی یا بنگلہ دیش کے قیام کے ایشو پر بعض حلقوں کی رائے ہے کہ اب ا س سانحے کو فراموش کر دینا چاہئے، بلکہ اس کے ذکر پر بھی پابندی ہونی چاہئے لیکن بہت سے لوگوں کو اصرار ہے کہ مشرقی پاکستان کی علیحدگی کے واقعے کو تکرار کے ساتھ دہراتے رہنا چاہئے کیونکہ اس پر بے لاگ تجزیوں اورتبصروں کے نتائج ان حلقوں کی بہتر رہنمائی کرسکتے ہیں جو پاکستان کی داخلی اور خارجہ حکت عملیاں ترتیب دیتے ہیں۔ ان کے نزدیک باوقار قوموں کا یہی طر ز فکر اور طر ز عمل ہونا چاہئے ، لیکن اس کے ساتھ ساتھ یہ بات بھی یاد رکھنے کی ہے کہ شکست کا سامنابھی قوموں کی زندگی میں پیش آنے والے تجربات کا حصہ ہے۔ دنیا میں کامیاب قومیں کبھی نہ کبھی شکست کے تجر بوں سے کسی نی کسی طور ضرور گزری ہیں۔لیکن اس کا اصل سبقیہ ہے کہ کوئی قوم اپنی شکست اور ناکامیوں کے اسباب کا تجزیہ کتنی دیانت داری اور خلوص کے ساتھ کرتی ہے اور کتنی شدت کے ساتھ خود کو نئے چیلنجوں سے نبردآزما ہونے کے لئے تیار کرتی ہے۔
اس حوالے سےیہ سوال اپنی جگہ کہ کیا سقوط ڈھاکہ یا مشرقی پاکستان کی علیحدگی ناگزیر تھی؟ اور اگر ناگزیر تھی تو کیا اس سے بچا جاسکتا تھا؟ تواس کا جواب تاریخ سے ڈھونڈنے کی کوشش ہونی چا ہئے۔اس حوالے سے غیر جذباتی اور حقیقت پسندانہ جائزہ لیا جا جائے تو معلوم ہوتا ہے کہ اس کا اولین سبب ہماری قیادت کا بے وجہ جذباتی پن تھا جس میں بنگالی کو اردو کے ساتھ قومی زبان کا درجہ نہ دینا تھا۔ اس بے جا اصرار کے نتیجے میں بنگالی عوام کے جذبات سے کھیلا گیا ۔ـ” سرکاری زبان صرف اردو ہوگیـ” کا نعرہ ایک بلا وجہ کا جذباتی ایشو تھا جس کی بے مقصد کشمکش نے مغربی اور مشرقی پاکستان کے باشندوں کے درمیان نفرت کے بیج بوئے اور زبردست انتشار پیدا کیا۔ جس کا نتیجہ سقوط مشرقی پاکستان کی صورت میں برآمد ہوا۔ قائداعظمؒ نے 1948ء میں رمنا ریس کورس گراؤنڈ میں اردو کو پاکستان کی واحدسرکاری زبان قرار دینے کا اعلان کیا اور جواب میں اسی وقت قائداعظمؒ کے اس اعلان کے خلاف احتجاج شروع ہوگیا اور شیخ مجیب الرحمن نے ایک طالب علم رہنما کے طور پر بنگالی طلباء کے وفد کے ساتھ قائداعظم سے ملاقات کی اور اردو کے ساتھ ساتھ بنگلہ کو بھی سرکاری زبان کا درجہ دینے کا مطالبہ کیا۔ لیکن اس مطالبے کو نہیں مانا گیا۔ اردو کو پاکستان کی واحدسرکاری زبان قرار دینے کے خلاف اور بنگلہ کو بھی سرکاری زبان کا درجہ دینے کے مطالبے کے حق میں ہڑتالیں اور مظاہرے چلتے رہے اور1952ء میں اس تحریک نے ایک نیا موڑ لیا جب وزیر اعظم خواجہ ناظم الدین نے جوخود مشرقی پاکستان سے تعلق رکھتے تھے انہوں نے بھی سرکاری زبان صرف اور صرف اردو کا اعلان کیا۔ اس اعلان کے بعد ڈھاکہ شہر میں شدید مظاہرے ہوئے اور ڈھاکہ یونیورسٹی میں جب طلباء کے احتجاج نے شدت اختیار کرلی تو پولیس کی فائرنگ سے چند طلباء ہلاک ہوگئے ۔ ان طلبہ کی یاد میں اس جگہ ’’شہید مینار ‘‘ تعمیر کردیا گیاجس نے آگے چل کر مشرقی پاکستان کی علیحدگی کی تحریک میں ایک علامتی صورت اختیار کرلی۔ 1956ء میں بنگالی کو مشترکہ سرکاری زبان کی حیثیت دی گئی مگر اس وقت تک پلوں سے کافی پانی گزر چکا تھا۔
بہت سارے دانشوروں کا خیال ہے کہ دونوں حصوں کی ایک دوسرے سے ہزاروں کلومیٹر دوری ایسی کمزوری تھی جس کے باعث پاکستان کا متحد رہنا ممکن ہی نہ تھا۔یا دونوں حصوں کے لوگوں کی بودوباش، رہن سہن ، زبان ، مزاج میں میں کسی صورت کوئی ہم آہنگی یا مطابقت نہیں تھی سوائے اس کے کہ دونوں حصوں میں بسنے والوں کی اکثریت مسلمان تھی ، جسے دوقومی نظریے کا نام دیکر قیام پاکستان کیلئے ایک طاقتور دلیل قرار دیاگیا، لیکن مشرقی پاکستان کے بنگلہ دیش بن جانے پر بھارتی وزیراعظم اندرا گاندھی نے کہا تھا ’’آج ہم نے دو قومی نظریے کو خلیج بنگال میں غرق کر دیا ہے۔‘‘خود ہمارے بہت سے دانشور بنگلہ دیش کے قیام کو بھارت ہی کی طرح دو قومی نظریے کو ایک غیر حقیقی قرار دیتے ہیں۔ چھ نکات اور 1970کے انتخابات میں مجیب الرحمن کی کامیابی ، ادھرہم ادھرتم کے نعرے، خانہ جنگی ،پاکستان کی فوجی شکست جیسے وقتی اسباب وعوامل تو محض ایک بہانہ تھا۔جسے ہم سقوط ڈھاکہ یا سقوط مشرقی پاکستان کاالمیہ کہہ کر ہر سال نوحہ خوانیاں کرتے ہیں۔مشرقی پاکستان کی ناگزیر علیحدگی دراصل 24 سال سے چل رہےاس عمل کا حصہ تھے جوقیام پاکستان سے ہی جاری تھا ۔…


سقوطِ ڈھاکہ کی بعض وجوہات جن سے اکثر پاکستانی لاعلم ہیں [طوبیٰ ناصر]

بنگلہ دیش کی جنگ آزادی، جسے بنگالی میں مکتی جدھو اور پاکستان میں سقوط مشرقی پاکستان یا سقوط ڈھاکہ کہا جاتا ہے، پاکستان کے دو بازوؤں، مشرقی و مغربی پاکستان اور بھارت کے درمیان ہونے والی جنگ تھی۔

جنگ کا آغاز 26 مارچ 1971ء کو علیحدگی پسندوں کے خلاف پاک فوج کے عسکری آپریشن سے ہوا جس کے نتیجے میں مقامی گوریلا گروہ اور تربیت یافتہ فوجیوں (جنہیں مکتی باہنی کہا جاتا ہے) نے عسکری کارروائیاں شروع کیں اور افواج اور وفاق پاکستان کے وفادار عناصر کا قتل عام کیا۔

مارچ سے لے کر سقوط ڈھاکہ تک تمام عرصے میں بھارت بھرپور انداز میں مکتی باہنی اور دیگر گروہوں کو عسکری، مالی اور سفارتی مدد فراہم کرتا رہا ہے۔ یہ وہ وجوہات ہیں جو ہم پچھلے 49 سالوں سے پڑھتے اور پڑھاتے آ رہے ہیں۔

اس میں مزید وجوہات بھی شامل کر لیں تو اس تقسیم کا ذمہ دار فوجی حکمران جنرل آغا محمد یحییٰ خان، شیخ مجیب الرحمن، ذوالفقار علی بھٹو اور بھارتی وزیراعظم اندرا گاندھی کو قرار دیا جاتا ہے جو بلاشبہ ذمہ دار ہیں لیکن دیگر وجوہات کو دیکھنا بھی ضروری ہے اور ان سے سبق حاصل کرنا اس سے بھی زیادہ ضروری ہے۔

وقت کرتا ہے پرورش برسوں
حادثہ ایک دم نہیں ہوتا

مشرقی پاکستان کے عوام کے ساتھ جو سیاسی زیادتیاں ہوئیں وہ ایک حقیقت ہیں۔ سب سے پہلا مسئلہ جو پیدا ہوا وہ ’’ بنگالی زبان‘‘ کو ’’سپیشل سٹیٹس‘‘ دینے کا مطالبہ تھا۔ مغربی پاکستان صر ف اردو کو قومی زبان کا درجہ دینے پر تیار تھا۔

1948 ہی میں مشرقی پاکستان کے عوام نے کرنسی نوٹوں اور ڈاک کی ٹکٹوں سے بنگالی زبان کے خاتمے کے فیصلے کے خلاف احتجاج کیا۔اس تحریک (بھاشا اندولن) کو عروج 21 فروری 1952 کو ملا جب پولیس نے ڈھاکہ یونیورسٹی میں احتجاج کرنے والے طلبہ پر گولی چلا دی اور دو طالب علم ہلاک اور بیسیوں زخمی ہو گئے۔ ( اس واقعہ کی یاد میں 1999 سے آج تک UNESCO،21 فروری کو مادری زبان کے عالمی دن کے طور پر مناتی ہے۔)

مشرقی حصے کی آبادی متحدہ پاکستان کی آبادی کا 55 فیصد تھی۔ آبادی کا بڑا حصہ ہونے کے باوجود وسائل کی تقسیم غیر منصفانہ تھی۔ پلاننگ کمیشن آف پاکستان کی دستاویزات کے مطابق 1955-60 کے پانچ سالہ منصوبہ میں 55 فیصد آبادی رکھنے والے مشرقی پاکستان پر متحدہ پاکستان کے بجٹ کا 31 فیصد خرچ کیا گیا۔

1958ء میں مارشل لاء نے بنگال کی سیاسی قوتوں کو مایوسی کی دلدل میں دھکیل دیا ۔ فوج کے سینئر رینکنگ میں صرف دو بنگالی افسر تھے جن میں ایک کرنل اور ایک میجر جنرل تھا ۔لہذا مشرقی پاکستان کے بھائی یہ سوچنے پر مجبور تھے اگر فوج نے حکومت کرنا ہے تو اقتدار تک ہماری کبھی رسائی نہ ہوگی ۔ ون یونٹ کے قیام کا مقصد بھی مشرقی پاکستان کے ووٹوں کی طاقت کو کم کرکے مغربی پاکستان کے برابر لانا تھا ۔ 56 فیصد اور 44 فیصد کو برابر قراردیا گیا ۔

بات یہاں ختم نہیں ہوتی بلکہ مغربی پاکستان کی نوکر شاہی نے سول اور ملٹری بیوروکریسی سے ساز باز کرکے قومی اداروں پر اپنی گرفت مضبوط کرتے ہوئے سیاسی کارکنان کا بری طرح استحصال کیا ۔ خصوصاً عدلیہ کا کردار نہایت شرمناک اور بزدلانہ رہا ۔

مشرقی پاکستان کے ہر ضلع کا ڈی سی اور ایس پی مغربی پاکستان سے جاتا تھا ۔ مادر ملت نے جب شمع جمہوریت روشن کی تو مشرقی پاکستان کی ساری قیادت آپ کے ساتھ کھڑی نظر آئی ۔ جنرل ایوب نے الیکشن میں جعلی نتائج جاری کرکے محترمہ کو ہرادیا جو مشرقی پاکستان کی جمہوری قوتوں اور عوام کے لئے بہت بڑا دھچکا تھا ۔

بات یہاں بھی ختم نہیں ہوئی ۔ بنگال سے تعلق رکھنے والے سپیکر قومی اسمبلی مولوی تمیزالدین کے ساتھ بھی ہتک آمیز سلوک کے واقعہ نے بھی دلوں میں دراڑ ڈال دی۔ اس کے بعد 1965ء کی جنگ میں مشرقی پاکستان کی عوام نے دیکھا کہ ساری قوت مغربی محاذ کی حفاظت پر مامور ہے۔ وجہ یہ بتائی گئی کہ مغربی محاذ سے دبائو بڑھا کر مشرقی حصے کا دفاع ہوگا ۔

اس حکمت عملی کے سبب بنگالی عدم تحفظ کا شکار ہوئے ۔ پھر شیخ مجیب الرحمن کو اگرتلہ سازش کے تحت گرفتار کیا گیا مگر عدلیہ سے فیصلہ نہ لیا گیا جس سے شیخ مجیب الرحمن بنگالی قوم کا واحد لیڈر بن کر ابھرا ۔ 1969ء میں ایوب خان نے بیماری کے سبب صدارت چھوڑی تو قانون کے مطابق قائم مقام صدر سپیکر قومی اسمبلی کو ہونا چاہیے تھا مگر سپیکر بنگالی ہونے کی وجہ سے ایسا نہیں ہوا ۔ اقتدار ایک دوسرے جرنیل کو منتقل کر دیا گیا ۔

1970ء میں ہونے والے عام انتخابات اور ان کے نتائج کو تمام پارٹیوں نے تسلیم کیا ۔ شیخ مجیب الرحمن کی عوامی لیگ سب سے بڑی پارٹی بن کر سامنے آئی جسے اقتدار منتقل نہ ہوسکا۔ اس بے اعتمادی ، نااتفاقی اور جمہوریت کش پالیسی کے سبب پاکستان کے دونوں بازوئوں کا چلنا محال تھا لہذا قیادت کی ناکامی، بین الاقوامی سازش ، بھارتی جارحیت اور مشرقی پاکستان کے باسیوں کی محرومی نے پاکستان کو دو لخت کر ڈالا ۔ قائد اعظم کا پاکستان آدھا رہ گیا ۔

مشرقی پاکستان کے تعلیمی اداروں میں 95 فی صد ہندو اساتذہ تھے جو دو قومی نظریہ کو نابود کرنے کے لئے برسرپیکار رہے ۔ مغربی حصے کی جانب سے جاری ناانصافیوں اور بدفعلیوں کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتے جس سے نئی نسل کے جذبات بڑھکانے اور طیش دلانے کے کام آتے ۔

مالیاتی وجوہات میں پٹ سن سے کل ملکی درآمدات کا پچھتر فیصد کا جس سے پچانوے فیصد مغربی پاکستان پر خرچ ہوتا ۔ میڈیا بھی سرکاری گرفت میں تھا جو عوام پر ہونے والی زیادتیوں پر تبصرے سے گریز کرتا ۔ ملک مذہب کی بنیاد پر حاصل ہوا مگر مغربی پاکستان کی افسر شاہی بنگالیوں سے ہتک آمیز سلوک کرتی ۔ اسلامی رواداری اور بھائی چارہ کسی سطح پر نظر نہ آیا ۔

انہی رویوں کے خلاف شیخ مجیب نے مشہور زمانہ چھ نکات پیش کئے جن میں پونے چھ نکات پاکستانی قیادت ذوالفقار علی بھٹو نے تسلیم نہیں کئے۔ اس پر بھی شیخ مجیب مذاکرات کے لئے تیار تھے مگر کسی نے بات کرنا مناسب نہ سمجھی ۔ ذوالفقار علی بھٹو کا رویہ بہت لاپرواہ اور سخت تھا وہ حصول اقتدارکے لئے بے تاب اور بے قرار تھے اس لیے اس حوالے سے انتہائی لاپرواہی سے کام لیا گیا اور بھٹو نے
” ادھر تم ادھر ہم “ ،
” جو مشرقی پاکستان جائے گا ٹانگیں توڑ دوں گا “ ،
” اپوزیشن میں نہیں بیٹھوں گا “ ،
” دونوں حصوں کے لئے علیحدہ آئین بنا لیں“
جیسے الفاظ استعمال کئے جن کا خمیازہ پوری قوم کو بھگتنا پڑا۔

25 مارچ 1971 کو اس وقت کی فوجی حکومت (جنرل یحییٰ) نے مشرقی پاکستان میں فوجی آپریشن ( آپریشن سرچ لائیٹ) کا آغاز کر دیا۔ یہ آپریشن مکتی باہنی اور اس پارٹی کے خلاف تھا جسے مشرقی پاکستان میں مکمل عوامی حمایت حاصل تھی۔

عوامی حمایت نہ ہونے کی وجہ سے یہ آپرشن اپنے مقاصد تو حاصل نہ کر سکا لیکن اس کی وجہ سے بنگالی عوام کی احتجاجی تحریک مکمل طور پر تحریک آزادی بلکہ جنگ آزادی میں تبدیل ہو گئی اور بنگالی عوام کا جو حصہ متحدہ پاکستان کے حق میں تھا وہ بھی اس فوجی آپریشن کے بعد پاکستان کے خلاف ہو گیا۔

فوجی میدان میں بھی پاکستانی قیادت نے اس وقت کسی بھی طرح سمجھ داری اور فراست کا ثبوت نہیں دیا۔ بھارت کے اس وقت کے آرمی چیف جنرل مانک شا کے مطابق ضرورت پڑنے پر پاکستان پر ایک مکمل حملہ کرنے اور مکمل جنگ کرنے کا فیصلہ بھارت کی وزیر اعظم اندرہ گاندھی نے اپریل 1971 میں ایک کیبنٹ میٹنگ میں کر لیا تھا جس میں مانک شا کے علاوہ وزیرخارجہ سردار سورن سنگھ، وزیر دفاع جگ جیون رام، وزیر زراعت فخرالدین علی اور وزیر مالیات یشونت رائو موجود تھے۔

نومبر آخر سے بھارت واضح طور پر بین القوامی سرحد عبور کرنے کے بہانے ڈھونڈ رہا تھا۔ ہماری قیادت نے یہ بہانہ اس وقت فراہم کر دیا جب پاکستان نے تین دسمبر کو مغربی محاذ پر بھارت پر زمینی اور فضائی حملہ کیا۔ اس حملے کی دو وجوہات بیان کی جاتی ہیں۔ ایک تو یہ کہ مشرقی حصے میں افواج پر سے پریشر کم کیا جائے اور دوسرا یہ کہ اس وقت کی پاکستان حکومت کی پالیسی یہ تھی کہ مشرقی پاکستان کا دفاع مغربی حصے سے کیا جائے ۔

یہ دونوں مقاصد حاصل نہ ہو سکے لیکن بھارت کو انٹر نیشنل بارڈر کراس کر کے پاکستان پر حملہ کرنے کا اخلاقی جواز مل گیا اور ملک کے دونو ں حصوں میں مکمل جنگ شروع ہو گئی۔ مکتی باہنی نامی دہشت گرد تنظیم نے لاکھوں غیر بنگالی مسلمانوں کا قتل عام کیا اور دہشت گردی کی تاریخ رقم کی ۔اس جنگ کا اختتام پاکستان کے قیام کے صرف چوبیس سال بعد ہی اس کے دولخت ہونے پر ہوا۔

اس بات سے کوئی انکار نہیں کہ سقوط ڈھاکہ میں بھارت کا بڑا کردار تھا۔ اندرا گاندھی نے یہاں تک کہا تھا کہ ’آج ہم نے دو قومی نظریہ خلیج بنگال میں ڈبو دیا ہے۔‘

بھارتی قیادت کو آج بھی پاکستان کا وجود گوارا نہیں ہے لیکن بھارت کے خلاف واویلا کرنے سے زیادہ اہم ہے کہ ہم اپنی غلطیوں کا پہچانیں اور انھیں تسلیم بھی کریں تاکہ ان کی روشنی میں آئیندہ کسی بڑے نقصان سے بچ سکیں اور ساتھ ہی 1948سے 1971کے درمیان ہونے والی اپنی سیاسی اور فوجی غلطیوں کا سنجیدہ اور تفصیلی مطالعہ کریں اور ان سے سبق حاصل کریں لیکن افسوس کے ساتھ کہنا پڑے گا کہ موجودہ حالات بھی بہت مایوس کن ہیں۔ وہ افغانستان ہو یا کشمیر پاکستانی قیادت اسی ازلی لاپرواہی سے کام لے رہا ہے۔

سانحہ مشرقی پاکستان سے ہمیں یہ سبق ملتا ہے کہ عدم مفاہمت اور دوسرے کے مینڈیٹ کا احترام نہ کرنا ملک کو دولخت کرنے کا سبب بنتا ہے اور اب بھی ہم یہی کر رہے ہیں۔ ہمارے سیاست دانوں اور دیگر طبقات کے لئے اب بھی وقت ہے کہ وہ موجودہ پاکستان کی سلامتی اور تحفظ کے لئے اپنی اقتدار کی ہوس کو قربان کریں اور باہم اتحاد و یگانگت کی فضا قائم کریں، اقلیتوں کی رائے اور ان کے حقوق کا احترام کریں، ذاتی مفادات پر قومی مفادات کو ترجیح دیں۔

اس کے لیے ہمیں اللہ کی رسی کو مظبوطی سے تھامنا ہو گا اور اپنا مقصد اللہ کی زمین میں اللہ کا قانون بنانا ہو گا کہ حکومت کے بہترین قیام کے لیے ہمیں بہترین رہنمائی ہمارے دین سے مل سکتی ہے اور یہی ہمارے لیے راہ نجات ہے دنیا میں بھی اور آخرت میں بھی۔

اس وقت پاکستان عالم اسلام کی واحد ایٹمی طاقت ہے لیکن حصول کامیابی کے لئے ہمیں دولتِ ایمانی سے آگے بڑھنا ہوگا، ہمیں قائد اعظم کے دو قومی نظریہ کو اچھی طرح سے سمجھنا ہو گا۔ اگر ہم اتحاد، یقین اور تنظیم سے اپنی قوم کو اُس راستے پر چلا سکے تو کامیابی ہمارا مقدر ہے اور بقول اقبال

ایک ہوں مسلم حرم کی پاسبانی کیلئے —— نیل کے ساحل سے لیکر تابخاک کاشغر            []